‼️Насколько реальны цифры явки по ДЭГ? На момент 11:30 06.09.2024 явка на обсервере указывалась как 800 с небольшим тысяч избирателей. При этом, при осмотре помещений с принтерами для печати "цифрового следа" (24 на первом этаже и 60 в закрытом зале на втором этаже) выяснилось, что распечатки есть лишь в 20-30% урн и лежит лишь несколько листов, а в остальных - пусто. На листе - 100 голосов. При этом, 800 000 бюллетеней это 8 000 листов, на 84 машины выходит примерно по 100 листов в каждом - почти на 2 порядка больше, чем было по факту. После множества расспросов сотрудников штаба, в конце концов было озвучено, что это лишь результаты ДЭГ, а голоса с ТЭГ и ПТЭГ (голосование на избирательных участках и на дому) печатаются в комиссиях, причём почему-то когда-то потом. При этом, как позднее оказалось - на ДЭГ голосует более 95% избирателей, поэтому такие объяснения вообще не могут быть удовлетворительным объяснением. Очень хотелось бы получить нормальное объяснение произошедшего.
‼️Насколько реальны цифры явки по ДЭГ? На момент 11:30 06.09.2024 явка на обсервере указывалась как 800 с небольшим тысяч избирателей. При этом, при осмотре помещений с принтерами для печати "цифрового следа" (24 на первом этаже и 60 в закрытом зале на втором этаже) выяснилось, что распечатки есть лишь в 20-30% урн и лежит лишь несколько листов, а в остальных - пусто. На листе - 100 голосов. При этом, 800 000 бюллетеней это 8 000 листов, на 84 машины выходит примерно по 100 листов в каждом - почти на 2 порядка больше, чем было по факту. После множества расспросов сотрудников штаба, в конце концов было озвучено, что это лишь результаты ДЭГ, а голоса с ТЭГ и ПТЭГ (голосование на избирательных участках и на дому) печатаются в комиссиях, причём почему-то когда-то потом. При этом, как позднее оказалось - на ДЭГ голосует более 95% избирателей, поэтому такие объяснения вообще не могут быть удовлетворительным объяснением. Очень хотелось бы получить нормальное объяснение произошедшего.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ar
