Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/uslegalnews/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США) | Telegram Webview: uslegalnews/6281 -
В конце прошлой недели произошло то, о чем так долго говорили большевики: преследование за аборт вышло за пределы одного штата, и штат, в котором аборт запрещен, пытается преследовать врача из другого штата, где аборт разрешен, но аборт (пока медикаментозный) сделан резиденту первого штата.
Техас подал иск в техасский же суд против врача из Нью-Йорка Margaret Daley Carpenter, которая, используя телеконференцию, выписала препарат для прерывания беременности на раннем этапе.
В середине мая 20-летняя жительница округа Коллин в Техасе обнаружила, что беременна и на сроке 9 недель удаленно обратилась к врачу за абортом (напомню, что в Техасе аборты запрещены за исключением случая угрозы жизни матери). Врач прописала два лекарства для прерывания беременности на раннем сроке. При этом в иске отмечается, что "мать" не поставила в известность об аборте "отца нерожденного ребенка". Однако, прием лекарств закончился осложнением в виде кровотечения, и пациентке пришлось физически обращаться к врачу в родном штате, после чего партнер нашел лекарства и узнал о произошедшем.
Поскольку ответчик не лицензирована лечить в Техасе и незаконно прописала лекарства для незаконного производства аборта штат просит суд запретить врачу прописывать лекарства для производства абортов и лечить пациентов в Техасе. Так же штат просит взыскать с врача не менее 100 тысяч долларов и расходы на ведение процесса.
По мнению истца дело должно рассматриваться в Техасе, так как "мать нерожденного ребенка" проживает именно здесь. Отдельным интересным вопросом будет исполнение решения, если оно будет принято, но возможно цель процесса не взыскать компенсацию, а добиться охлаждающего эффекта: мало кто из врачей вне Техаса захочет работать с пациентами из штата, если будет знать, что после такой работы возможен иск и проблемы.
В конце прошлой недели произошло то, о чем так долго говорили большевики: преследование за аборт вышло за пределы одного штата, и штат, в котором аборт запрещен, пытается преследовать врача из другого штата, где аборт разрешен, но аборт (пока медикаментозный) сделан резиденту первого штата.
Техас подал иск в техасский же суд против врача из Нью-Йорка Margaret Daley Carpenter, которая, используя телеконференцию, выписала препарат для прерывания беременности на раннем этапе.
В середине мая 20-летняя жительница округа Коллин в Техасе обнаружила, что беременна и на сроке 9 недель удаленно обратилась к врачу за абортом (напомню, что в Техасе аборты запрещены за исключением случая угрозы жизни матери). Врач прописала два лекарства для прерывания беременности на раннем сроке. При этом в иске отмечается, что "мать" не поставила в известность об аборте "отца нерожденного ребенка". Однако, прием лекарств закончился осложнением в виде кровотечения, и пациентке пришлось физически обращаться к врачу в родном штате, после чего партнер нашел лекарства и узнал о произошедшем.
Поскольку ответчик не лицензирована лечить в Техасе и незаконно прописала лекарства для незаконного производства аборта штат просит суд запретить врачу прописывать лекарства для производства абортов и лечить пациентов в Техасе. Так же штат просит взыскать с врача не менее 100 тысяч долларов и расходы на ведение процесса.
По мнению истца дело должно рассматриваться в Техасе, так как "мать нерожденного ребенка" проживает именно здесь. Отдельным интересным вопросом будет исполнение решения, если оно будет принято, но возможно цель процесса не взыскать компенсацию, а добиться охлаждающего эффекта: мало кто из врачей вне Техаса захочет работать с пациентами из штата, если будет знать, что после такой работы возможен иск и проблемы.
BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ar
