Видимо, идея открытия, вместо полноценных мечетей, исламских центров в крупных городах РФ вне мусульманских нацреспублик и мест компактного проживания уперлась в стену, раз уж такой масштаб проблема приобрела. Наезды на молельные дома снова обсуждали на Алиф.ТВ. Лет 10 назад некоторые чиновники предложили почти как панацею: оборудуйте (типа, как в Европе) мусалли в частных домах, на складах, в гаражах, офисах, подворотнях и т.д., т.к. полноценная мечеть - сложно, да и местные жители везде и всегда против из-за мигрантов, беспорядка и вообще чужих. Сейчас мы видим, что «новаторский подход» себя не оправдал. Пришли к логическому финалу. Любой паллиатив имеет свой срок. Без официального статуса культового места (по уточненным позже законам) нельзя проводить коллективные молитвы и проч. Верующий считает, что он пришел в мечеть (раз там по полуофициальной договоренности имамы от муфтиятов ведут религиозную деятельность и просвещение), по бумагам же он участвует почти в нелегальной деятельности некоего «культурного центра». Такой рассинхрон должен быть устранен, что и происходит, тем более, сейчас это легко. Даже во время СВО работа кипит. Где-то больше, где-то меньше. Ситуацию надо смотреть в каждом конкретном случае. В общем, вернулись на исходное: альтернативы полноценной мечети во всех смыслах (и для мусульман, и для чиновников) нет. Но и возможности открыть такую, вместо кустарного исламского центра или молельни в частном доме, тоже практически нет. Видео: https://m.youtube.com/watch?v=qaljIeQMGF0
Видимо, идея открытия, вместо полноценных мечетей, исламских центров в крупных городах РФ вне мусульманских нацреспублик и мест компактного проживания уперлась в стену, раз уж такой масштаб проблема приобрела. Наезды на молельные дома снова обсуждали на Алиф.ТВ. Лет 10 назад некоторые чиновники предложили почти как панацею: оборудуйте (типа, как в Европе) мусалли в частных домах, на складах, в гаражах, офисах, подворотнях и т.д., т.к. полноценная мечеть - сложно, да и местные жители везде и всегда против из-за мигрантов, беспорядка и вообще чужих. Сейчас мы видим, что «новаторский подход» себя не оправдал. Пришли к логическому финалу. Любой паллиатив имеет свой срок. Без официального статуса культового места (по уточненным позже законам) нельзя проводить коллективные молитвы и проч. Верующий считает, что он пришел в мечеть (раз там по полуофициальной договоренности имамы от муфтиятов ведут религиозную деятельность и просвещение), по бумагам же он участвует почти в нелегальной деятельности некоего «культурного центра». Такой рассинхрон должен быть устранен, что и происходит, тем более, сейчас это легко. Даже во время СВО работа кипит. Где-то больше, где-то меньше. Ситуацию надо смотреть в каждом конкретном случае. В общем, вернулись на исходное: альтернативы полноценной мечети во всех смыслах (и для мусульман, и для чиновников) нет. Но и возможности открыть такую, вместо кустарного исламского центра или молельни в частном доме, тоже практически нет. Видео: https://m.youtube.com/watch?v=qaljIeQMGF0
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
