По итогам войны в Газе уже можно сказать, что критический подход, острожно выражаясь, к израильской политике в отношении палестинцев - не просто доминирует в западном общественном мнении, но стал признаком хорошего тона, нормальности, элементом политкорректности и гуманистического взгляда на мир. Противоположная позиция, наоборот - дурной тон, неполиткорректность, ненормально, негуманно. Поддержка права палестинцев на жизнь, мир, справедливое решение национального вопроса, по крайне мере на уровне слов и жестов, объединяет гражданских активистов всех мастей, олигархию («мировую закулису»), родовую европейскую аристократию, включая прям нескольких монархов, топовые академические круги, студенчество, бюрократов, политиков (даже хулигана Трампа немного коснулось). Дело не только в том, что леволиберальный западный истеблишмент достал Нетаньяху с его евразийским гонором. Похоже, что многие, действительно, считают, что хватит тянуть ситуацию «за хвост» - пора уже на Ближнем Востоке решать по существу. Основной рецепт – создание, наряду с Израилем, полноценного независимого арабского государства в границах 1967 г. Но это, конечно, не значит, что в итоге не получится как в тот раз (в смысле, когда ничего не было).
По итогам войны в Газе уже можно сказать, что критический подход, острожно выражаясь, к израильской политике в отношении палестинцев - не просто доминирует в западном общественном мнении, но стал признаком хорошего тона, нормальности, элементом политкорректности и гуманистического взгляда на мир. Противоположная позиция, наоборот - дурной тон, неполиткорректность, ненормально, негуманно. Поддержка права палестинцев на жизнь, мир, справедливое решение национального вопроса, по крайне мере на уровне слов и жестов, объединяет гражданских активистов всех мастей, олигархию («мировую закулису»), родовую европейскую аристократию, включая прям нескольких монархов, топовые академические круги, студенчество, бюрократов, политиков (даже хулигана Трампа немного коснулось). Дело не только в том, что леволиберальный западный истеблишмент достал Нетаньяху с его евразийским гонором. Похоже, что многие, действительно, считают, что хватит тянуть ситуацию «за хвост» - пора уже на Ближнем Востоке решать по существу. Основной рецепт – создание, наряду с Израилем, полноценного независимого арабского государства в границах 1967 г. Но это, конечно, не значит, что в итоге не получится как в тот раз (в смысле, когда ничего не было).
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
