Одного протокола допроса вполне достаточно для недостоверности сведений о директоре (Постановление АС СЗО от 30 апреля 2025 года по делу № А56-12610/24).
⚔️ Общество обратилось в суд с требованием к инспекции об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, а также об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об участнике и генеральном директоре общества.
🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено частично.
🟢 Применительно к требованию о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, суды посчитали, что регистрирующим органом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие этого решения закону, указав, что протокол допроса не является достаточным доказательством недостоверности сведений о руководителе общества.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении требований.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Поскольку других документов, помимо протокола допроса, на основании которого была внесена запись о недостоверности сведений, обществом не представлено, у суда не имелось оснований считать решение регистрирующего органа не соответствующим закону.
Одного протокола допроса вполне достаточно для недостоверности сведений о директоре (Постановление АС СЗО от 30 апреля 2025 года по делу № А56-12610/24).
⚔️ Общество обратилось в суд с требованием к инспекции об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, а также об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об участнике и генеральном директоре общества.
🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено частично.
🟢 Применительно к требованию о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, суды посчитали, что регистрирующим органом не представлены доказательства, подтверждающие соответствие этого решения закону, указав, что протокол допроса не является достаточным доказательством недостоверности сведений о руководителе общества.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении требований.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Поскольку других документов, помимо протокола допроса, на основании которого была внесена запись о недостоверности сведений, обществом не представлено, у суда не имелось оснований считать решение регистрирующего органа не соответствующим закону.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from us
