PLP | Волго-Вятский

#PLP_Банкротство
#PLP_Лица

И про преимущественное право не забывайте (Постановление АС ВВО от 21 мая 2025 года по делу № А82-2704/20).

⚔️ Должник обратился в суд с требованием признать недействительными торги по продаже доли в уставном капитале общества, договор купли-продажи этой доли.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды сослались на недоказанность заявителем того факта, что допущенные инициатором торгов нарушения закона негативным образом повлияли на результат торгов и ущемили права заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Довод должника о занижении стоимости доли в уставном капитале общества был отклонен, указав, что начальная продажная цена лота была определена в положении, утвержденном судом. Суды констатировали, что доводы заявителя фактически направлены на пересмотр судебных актов об утверждении Положения, что недопустимо в рамках настоящего спора.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд округа признал ошибочным утверждение нижестоящих судов о том, что порядок обращения взыскания на долю участника общества соблюден. По смыслу закона обращение взыскания на долю участника общества допускается только при недостаточности другого имущества участника для покрытия долгов;

(2) Было указано, что стоимость доли участника в уставном капитале общества была незначительной по сравнению со стоимостью иного имущества должника и не могла каким-либо образом повлиять на удовлетворение требований кредиторов;

(3) Кроме того, суд округа отметил необходимость применения норм закона о преимущественном праве покупки доли участниками общества и необходимости выплаты действительной стоимости доли кредиторам;

(4) При рассмотрении данного спора судам следовало дать оценку наличию решения суда по другому делу, где в качестве применения последствий недействительности оспоренной сделки обществу были возвращены объекты недвижимости, что существенно влияло на определение действительной стоимости доли должника в обществе.

Судебная практика всех остальных округов

www.group-telegram.com/us/arbitrationpractice1_2.com/217

370 viewsMay 23 at 11:02

#PLP_Банкротство
#PLP_Лица

И про преимущественное право не забывайте (Постановление АС ВВО от 21 мая 2025 года по делу № А82-2704/20).

⚔️ Должник обратился в суд с требованием признать недействительными торги по продаже доли в уставном капитале общества, договор купли-продажи этой доли.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды сослались на недоказанность заявителем того факта, что допущенные инициатором торгов нарушения закона негативным образом повлияли на результат торгов и ущемили права заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Довод должника о занижении стоимости доли в уставном капитале общества был отклонен, указав, что начальная продажная цена лота была определена в положении, утвержденном судом. Суды констатировали, что доводы заявителя фактически направлены на пересмотр судебных актов об утверждении Положения, что недопустимо в рамках настоящего спора.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд округа признал ошибочным утверждение нижестоящих судов о том, что порядок обращения взыскания на долю участника общества соблюден. По смыслу закона обращение взыскания на долю участника общества допускается только при недостаточности другого имущества участника для покрытия долгов;

(2) Было указано, что стоимость доли участника в уставном капитале общества была незначительной по сравнению со стоимостью иного имущества должника и не могла каким-либо образом повлиять на удовлетворение требований кредиторов;

(3) Кроме того, суд округа отметил необходимость применения норм закона о преимущественном праве покупки доли участниками общества и необходимости выплаты действительной стоимости доли кредиторам;

(4) При рассмотрении данного спора судам следовало дать оценку наличию решения суда по другому делу, где в качестве применения последствий недействительности оспоренной сделки обществу были возвращены объекты недвижимости, что существенно влияло на определение действительной стоимости доли должника в обществе.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Волго-Вятский