PLP | Дальневосточный

#PLP_Договорное

Не всякий апеллянт - апеллянт (Постановление АС ДВО от 26 мая 2025 года по делу № А73-8212/21).

⚔️ Предприниматель обратился в суд с иском к компании о взыскании денежных средств, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды удовлетворили исковые требования и исходили из их доказанности.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, прекратив производство по апелляционной жалобе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из содержания решения суда не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях общества, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях указанного судебного акта не содержится суждений и выводов непосредственно о его правах и обязанностях; права указанного юридического лица относительно предмета спора, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по другому делу не установлены, какие-либо обязанности на общество не возложены, участником спорных правоотношений, рассмотренных судом, заявитель не являлся;

(2) При проверке законности судебных актов суд кассационной инстанции полагает, что апелляционным судом не учтено следующее: права указанного юридического лица относительно предмета спора, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по другому делу не установлены, какие-либо обязанности на общество не возложены, участником спорных правоотношений, рассмотренных судом, заявитель не являлся.

Судебная практика всех остальных округов

www.group-telegram.com/us/arbitrationpractice5_6.com/215

295 viewsMay 28 at 11:01

#PLP_Договорное

Не всякий апеллянт - апеллянт (Постановление АС ДВО от 26 мая 2025 года по делу № А73-8212/21).

⚔️ Предприниматель обратился в суд с иском к компании о взыскании денежных средств, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды удовлетворили исковые требования и исходили из их доказанности.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, прекратив производство по апелляционной жалобе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Из содержания решения суда не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях общества, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях указанного судебного акта не содержится суждений и выводов непосредственно о его правах и обязанностях; права указанного юридического лица относительно предмета спора, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по другому делу не установлены, какие-либо обязанности на общество не возложены, участником спорных правоотношений, рассмотренных судом, заявитель не являлся;

(2) При проверке законности судебных актов суд кассационной инстанции полагает, что апелляционным судом не учтено следующее: права указанного юридического лица относительно предмета спора, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по другому делу не установлены, какие-либо обязанности на общество не возложены, участником спорных правоотношений, рассмотренных судом, заявитель не являлся.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Дальневосточный