АрхСвобода

Совет по этике научных публикаций опубликовал открытое письмо российских учёных против использования псевдонаук как направлений судебной экспертизы. Подписи под данным открытым письмом поставили на данный момент более 100 российских ученых, в том числе докторов наук и признанных на международном уровне специалистов в различных областях науки.

«3 мая 2023 года в суд было представлено комплексное заключение т.н. «деструктологической экспертизы», ставшей основанием для ареста и направления в СИЗО театрального режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук.

Текст «деструктологической экспертизы» подготовлен группой лиц: Романом Силантьевым (в материалах дела он указан как «историк, религиовед-деструктолог»), Галиной Хизриевой («лингвист-деструктолог») и Еленой Замышевской («деструктолог, клинический психолог, социолог»). Все они являются сотрудниками ФГБОУ ВО МГЛУ, где в 2018 году была создана Лаборатория деструктологии, «прикладной науки, которая в комплексе рассматривает наиболее опасные деструктивные образования».

«Деструктология» в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в Российской Федерации, не значится. Равно ее нет и в международном научном пространстве. Публикации по теме сводятся к творчеству одного автора (Романа Силантьева).

Новая наука возникает не потому, что кто-то ее провозглашает (как в случае деструктологии), а путем совершения в ее рамках открытий, признанных научным сообществом. Этого не произошло. И в этом сходство деструктологии с такими псевдонаукам, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма).

Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных «Лаборатории деструктологии», объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.

В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные «экспертизы». Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом. Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям.»

Желающим подписать обращение представителей научного сообщества РФ предлагают обращаться писать на электронную почту Председателя Совета Кулешовой Анны Викторовны: kuleshova@publication-ethics.ru

www.group-telegram.com/us/arhsvoboda.com/72713

74.3K viewsJun 3, 2023 at 04:13

Совет по этике научных публикаций опубликовал открытое письмо российских учёных против использования псевдонаук как направлений судебной экспертизы. Подписи под данным открытым письмом поставили на данный момент более 100 российских ученых, в том числе докторов наук и признанных на международном уровне специалистов в различных областях науки.

«3 мая 2023 года в суд было представлено комплексное заключение т.н. «деструктологической экспертизы», ставшей основанием для ареста и направления в СИЗО театрального режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук.

Текст «деструктологической экспертизы» подготовлен группой лиц: Романом Силантьевым (в материалах дела он указан как «историк, религиовед-деструктолог»), Галиной Хизриевой («лингвист-деструктолог») и Еленой Замышевской («деструктолог, клинический психолог, социолог»). Все они являются сотрудниками ФГБОУ ВО МГЛУ, где в 2018 году была создана Лаборатория деструктологии, «прикладной науки, которая в комплексе рассматривает наиболее опасные деструктивные образования».

«Деструктология» в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в Российской Федерации, не значится. Равно ее нет и в международном научном пространстве. Публикации по теме сводятся к творчеству одного автора (Романа Силантьева).

Новая наука возникает не потому, что кто-то ее провозглашает (как в случае деструктологии), а путем совершения в ее рамках открытий, признанных научным сообществом. Этого не произошло. И в этом сходство деструктологии с такими псевдонаукам, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма).

Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных «Лаборатории деструктологии», объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.

В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные «экспертизы». Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом. Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям.»

Желающим подписать обращение представителей научного сообщества РФ предлагают обращаться писать на электронную почту Председателя Совета Кулешовой Анны Викторовны: kuleshova@publication-ethics.ru

BY АрхСвобода