Существует четыре «реалистичных» исхода конфликта на Украине, и Киев сейчас, как никогда, нуждается в президенте США Дональде Трампе, пишет The Times.
Первый сценарий — худший. Если Россия не пойдет на переговоры, а Украина лишится поддержки США, в конечном итоге Киев будет сломлен и потерпит поражение, пишет газета. Однако Трамп будет избегать такого катастрофического развития событий, отмечает издание.
Второй сценарий — «плохой мир». Он также предполагает поражение Украины и ее разделение. «Никакой Нобелевской премии Трампу в этом случае», — пишет The Times.
Третий сценарий — прекращение огня. Только если перемирие будет частью окончательного урегулирования и реального завершения конфликта, это позволит «выжить Украине». В окружении Трампа понимают, что без окончательного урегулирования прекращения огня самого по себе недостаточно: это просто заморозит конфликт. Заморозку отверг госсекретарь Марко Рубио.
Четверый сценарий — урегулирование путем переговоров. В этом случае Вашингтон должен предоставить Киеву возможности вести мирные переговоры «с позиции силы» и получить гарантии безопасности. Трамп в этом случае должен ввести санкции против России и обязаться поддерживать Украину оружием и деньгами, если Москва не пойдет на сделку.
Существует четыре «реалистичных» исхода конфликта на Украине, и Киев сейчас, как никогда, нуждается в президенте США Дональде Трампе, пишет The Times.
Первый сценарий — худший. Если Россия не пойдет на переговоры, а Украина лишится поддержки США, в конечном итоге Киев будет сломлен и потерпит поражение, пишет газета. Однако Трамп будет избегать такого катастрофического развития событий, отмечает издание.
Второй сценарий — «плохой мир». Он также предполагает поражение Украины и ее разделение. «Никакой Нобелевской премии Трампу в этом случае», — пишет The Times.
Третий сценарий — прекращение огня. Только если перемирие будет частью окончательного урегулирования и реального завершения конфликта, это позволит «выжить Украине». В окружении Трампа понимают, что без окончательного урегулирования прекращения огня самого по себе недостаточно: это просто заморозит конфликт. Заморозку отверг госсекретарь Марко Рубио.
Четверый сценарий — урегулирование путем переговоров. В этом случае Вашингтон должен предоставить Киеву возможности вести мирные переговоры «с позиции силы» и получить гарантии безопасности. Трамп в этом случае должен ввести санкции против России и обязаться поддерживать Украину оружием и деньгами, если Москва не пойдет на сделку.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
