ШВАРЦ

Вы заблуждаетесь, власти давно работают с Дарьей Каликиной.

Дарья Каликина — это персонаж, который удобно позиционирует себя как борца за правду и справедливость, но на деле давно играет в тон с интересами власти.

Посудите сами, ее участие в публичных процессах всегда удивительным образом совпадает с выгодными для администрации моментами.

Вот вспомните выборы 2021 года. Разве это не она выступила «спойлером» против кандидата от КПРФ Евгения Ульянова, фактически открыв дорогу к победе кандидату от власти Галине Гореликовой? Не будь в списке кандидатов Каликиной, победил бы Ульянов.

А сегодня мы видим, как она вновь включается в повестку, чтобы размыть лидерство другой эко-активистки — Ольги Тужиковой.

Дарья не просто фигурирует на периферии протестной активности, она регулярно кормится из рук тех, против кого якобы борется.

Это классическая история придворной оппозиции: появляется только тогда, когда это выгодно властям. Более того, Каликина не просто ассоциирована с властью — она ими модерируется. Её деятельность удобна, потому что позволяет смещать акценты и дробить протестный электорат.

Надо признать, в политике ошибаются все. Но у Дарьи, как у покупного игрока, ошибки случаются особенно часто. На этот раз она, в погоне за очками, промахнулась мимо главной цели.

Тема снижения компенсации за снос зелёных насаждений — крайне болезненная и могла бы стать точкой консолидации экологического движения. Вместо того, чтобы критиковать саму суть решения — удар по экологии, снижение затрат застройщиков за уничтожение природы до символических копеек — Дарья выбрала другой путь. Она переключилась на методы администрации, обвинив её в «сборе мёртвых душ».

Но стоило ли браться за тему, которая сама же может тебя утопить? Ведь всего год назад, на другом вопросе, она использовала ту же технологию сбора доверенностей. С таким багажом даже самые ярые сторонники могут заподозрить цинизм.

Проблема в том, что такая риторика в корне неверна. Критикуя методы, она сама попадает в ловушку лицемерия, о чём ей незамедлительно напомнили. Вместо этого стоило бы сделать акцент на сути проблемы: показать, что застройщики теперь экономят на экологии, а жители лишаются зелёных зон. Это могло бы привлечь широкий экологический электорат.

Дарья хочет политических дивидендов, но пока ее просто используют, платя не большие деньги. Ей очевидно не хватает профессионализма. Критикуя методы, она загоняет себя в угол.

Но я отношусь к ней по-доброму: это ошибки роста. Может, когда-нибудь она поймёт, что политика — это не только про деньги и амбиции, но и про стратегию.

www.group-telegram.com/us/ashwart.com/246

1.3K viewsedited  Nov 15, 2024 at 19:39

Вы заблуждаетесь, власти давно работают с Дарьей Каликиной.

Дарья Каликина — это персонаж, который удобно позиционирует себя как борца за правду и справедливость, но на деле давно играет в тон с интересами власти.

Посудите сами, ее участие в публичных процессах всегда удивительным образом совпадает с выгодными для администрации моментами.

Вот вспомните выборы 2021 года. Разве это не она выступила «спойлером» против кандидата от КПРФ Евгения Ульянова, фактически открыв дорогу к победе кандидату от власти Галине Гореликовой? Не будь в списке кандидатов Каликиной, победил бы Ульянов.

А сегодня мы видим, как она вновь включается в повестку, чтобы размыть лидерство другой эко-активистки — Ольги Тужиковой.

Дарья не просто фигурирует на периферии протестной активности, она регулярно кормится из рук тех, против кого якобы борется.

Это классическая история придворной оппозиции: появляется только тогда, когда это выгодно властям. Более того, Каликина не просто ассоциирована с властью — она ими модерируется. Её деятельность удобна, потому что позволяет смещать акценты и дробить протестный электорат.

Надо признать, в политике ошибаются все. Но у Дарьи, как у покупного игрока, ошибки случаются особенно часто. На этот раз она, в погоне за очками, промахнулась мимо главной цели.

Тема снижения компенсации за снос зелёных насаждений — крайне болезненная и могла бы стать точкой консолидации экологического движения. Вместо того, чтобы критиковать саму суть решения — удар по экологии, снижение затрат застройщиков за уничтожение природы до символических копеек — Дарья выбрала другой путь. Она переключилась на методы администрации, обвинив её в «сборе мёртвых душ».

Но стоило ли браться за тему, которая сама же может тебя утопить? Ведь всего год назад, на другом вопросе, она использовала ту же технологию сбора доверенностей. С таким багажом даже самые ярые сторонники могут заподозрить цинизм.

Проблема в том, что такая риторика в корне неверна. Критикуя методы, она сама попадает в ловушку лицемерия, о чём ей незамедлительно напомнили. Вместо этого стоило бы сделать акцент на сути проблемы: показать, что застройщики теперь экономят на экологии, а жители лишаются зелёных зон. Это могло бы привлечь широкий экологический электорат.

Дарья хочет политических дивидендов, но пока ее просто используют, платя не большие деньги. Ей очевидно не хватает профессионализма. Критикуя методы, она загоняет себя в угол.

Но я отношусь к ней по-доброму: это ошибки роста. Может, когда-нибудь она поймёт, что политика — это не только про деньги и амбиции, но и про стратегию.

BY ШВАРЦ