Коллеги с канала «Системный пестицид» тут задались вопросом, почему рукопожатный в России немецкий Фонд Конрада Аденауэра ведет откровенно антироссийские шабаши на Украине. Однако проблема гораздо шире, и может свестись к одному вопросу – с какого лешего этот сумрачный тевтонский фонд вообще ведет свою работу в РФ, тем более с открытым забралом и тем более при партнерстве с рядом государственных институтов???
Проблема кроется в том, что Фонд Аденауэра уже давно и со вкусом ведет европейскую русофобскую линию во многих странах. Украина в данном случае не исключение – в свое время Фонд спонсировал политическую (прости, Господи) карьеру главного «генератора мемасов» 2010-х Виталия Кличко и его партии «УДАР» и активно вел его сторонников непосредственно к столкновению с «злочинной владой» Януковича на Майдане.
Другой характерный пример – это Молдавия, где Фонд Аденауэра, и в целом влияние тевтонских специалистов оказалось весьма густо разветвленным. Там филиалом Фонда владеет некий Ханс-Мартин Зиг – видный специалист по Росссии и автор трехгрошовой привокзальной литературы в духе «Холодные времена, по дороге или врозь? Путинская Россия и Запад». В данный момент Зиг стал советником президента Майи Санду - видной «западницы», жаждущей изгнать Оперативную группу российских войск (ОГРВ) из Приднестровья и решить приднестровский вопрос (возможно даже «окончательно»).
Что более всего раздражает – так это тот факт, что Фонд де-факто занят прямым финансированием команды Санду, а значит, поощряет агрессивную политику молдавской господарши. Этот веселый симбиоз тевтонского ежа с молдавским ужом уже отметил депутат Партии социалистов, политолог Богдан Цырдя: он считает, что сотрудники Фонда Аденауэра благодаря оплате труда советников молдавского президента получили доступ к государственной тайне и стратегической информации.
В этих условиях, подпускать сумрачный тевтонский фонд к государственной вертикали в России – как мне кажется – смерти подобно.
Коллеги с канала «Системный пестицид» тут задались вопросом, почему рукопожатный в России немецкий Фонд Конрада Аденауэра ведет откровенно антироссийские шабаши на Украине. Однако проблема гораздо шире, и может свестись к одному вопросу – с какого лешего этот сумрачный тевтонский фонд вообще ведет свою работу в РФ, тем более с открытым забралом и тем более при партнерстве с рядом государственных институтов???
Проблема кроется в том, что Фонд Аденауэра уже давно и со вкусом ведет европейскую русофобскую линию во многих странах. Украина в данном случае не исключение – в свое время Фонд спонсировал политическую (прости, Господи) карьеру главного «генератора мемасов» 2010-х Виталия Кличко и его партии «УДАР» и активно вел его сторонников непосредственно к столкновению с «злочинной владой» Януковича на Майдане.
Другой характерный пример – это Молдавия, где Фонд Аденауэра, и в целом влияние тевтонских специалистов оказалось весьма густо разветвленным. Там филиалом Фонда владеет некий Ханс-Мартин Зиг – видный специалист по Росссии и автор трехгрошовой привокзальной литературы в духе «Холодные времена, по дороге или врозь? Путинская Россия и Запад». В данный момент Зиг стал советником президента Майи Санду - видной «западницы», жаждущей изгнать Оперативную группу российских войск (ОГРВ) из Приднестровья и решить приднестровский вопрос (возможно даже «окончательно»).
Что более всего раздражает – так это тот факт, что Фонд де-факто занят прямым финансированием команды Санду, а значит, поощряет агрессивную политику молдавской господарши. Этот веселый симбиоз тевтонского ежа с молдавским ужом уже отметил депутат Партии социалистов, политолог Богдан Цырдя: он считает, что сотрудники Фонда Аденауэра благодаря оплате труда советников молдавского президента получили доступ к государственной тайне и стратегической информации.
В этих условиях, подпускать сумрачный тевтонский фонд к государственной вертикали в России – как мне кажется – смерти подобно.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
