Атлас амбиций

Отдельные тезисы, которые не вошли в стрим

1. Ответ на вопрос подписчика "Почему Франция быстрее стала централизованной державой, в отличие от Италии и Германии?".

На мой взгляд, ключевую роль сыграл общий враг Англия, которая вынуждала объединяться французских аристократов перед лицом общего врага.

У Италии и Германии такого врага не было, только претенденты.

Второй фактор может заключаться в том, что в Италии все княжества были относительно сильными, а в Германии князья были слишком многочисленными.

У кандидатов на объединение просто не было достаточно сил, чтобы принудить остальных к повиновению.

2. Причиной религиозных войн была слабость королевской власти.

Если бы Генрих II не умер слишком рано, а Карл IX был достаточно зрелым, протестантов удалось бы подавить без большой крови.

Процесс к этому и шел.

В итоге, Франция прошла бы эпоху религиозной нестабильности по примеру Испании, только без инквизиции.

Потому что Галликанская церковь была обособлена от католической, а идеи Ренессанса еще не выветрились, и побуждали к определенной терпимости.

Также, уже на этапе Франциска I, маловероятно, что Франция бы стала протестантской.

Королевскую семью явно не устраивал религиозный фанатизм.
Максимум, что бы их устроило - религиозный компромисс.

3. Генрих III мог быть толковым правителем.

Несмотря на обвинения в распутном образе жизни, король был достаточно опытным полководцем, мудрым политиком и управленцем.

В бисексуальности Генриха III обвинили из-за личного отряда фаворитов, готовых убивать и умирать за него.

Политическую мудрость король приобрел, наблюдая за фанатизмом Гизов и их попытками ограничить королевскую власть.

В сущности, если бы не предательство Гизов, вполне вероятно, что королевство было бы объединено именно им.

4. Франция осталась аграрной страной.

Это очевидно из масштаба религиозных войн, но оговорки состоят в следующем.

Министр Генриха IV, Сюлли, при восстановлении страны исходил из того, что главное богатство страны сосредоточено в земле.
Поэтому главный упор при восстановлении делался на сельское хозяйство, а также на предметы роскоши.

В сущности, экономика Франции за 50 лет никак не поменялась, а двигалась в том же направлении, что и до религиозных войн.

5. Оборона всех регионов.

Также Сюлли предвосхитил концепцию Вобана, гения оборонительной войны, утыкавшего крепостями пограничные регионы Франции.

Именно Сюлли начал укреплять все границы королевства, а не самые важные для короля регионы.

Это также способствовало укреплению королевской власти, потому что отдаленные районы видели, что центральная власть беспокоиться не только о себе.

6. Современники не очень любили Генриха IV.

Об этом свидетельствуют как 20 покушений, так и высмеивание сексуальных похождений короля на старости лет.

С ним мирились только потому, что страна устала от войн, прямо стоял вопрос о независимости, и компромиссная фигура в целом устраивала элиты.

А знаменитое восстановление страны произошло на фоне тотальной разрухи, поэтому в народе, вживую запечатлевшего увеличение съестного в котле, надежно закрепился образ "доброго Генри", которым король вряд ли был.

Кстати, именно при Генрихе IV мог закрепиться гаремный характер королевского двора.

#Стрим

Telegram

Атлас амбиций

00:00 Что происходит в Европе. Ренессанс, элиты, протестантизм.
08:30 Франция, население, аристократия, внешняя политика.
17:10 Южные города, экономика Франции.
24:10 Франциск I. Оскорбительные памфлеты на двери спальни.
32:25 Генрих II. Продолжение гонений…

www.group-telegram.com/us/atlas_of_ambition.com/338

3.7K viewsedited  Mar 18, 2024 at 09:13

Отдельные тезисы, которые не вошли в стрим

1. Ответ на вопрос подписчика "Почему Франция быстрее стала централизованной державой, в отличие от Италии и Германии?".

На мой взгляд, ключевую роль сыграл общий враг Англия, которая вынуждала объединяться французских аристократов перед лицом общего врага.

У Италии и Германии такого врага не было, только претенденты.

Второй фактор может заключаться в том, что в Италии все княжества были относительно сильными, а в Германии князья были слишком многочисленными.

У кандидатов на объединение просто не было достаточно сил, чтобы принудить остальных к повиновению.

2. Причиной религиозных войн была слабость королевской власти.

Если бы Генрих II не умер слишком рано, а Карл IX был достаточно зрелым, протестантов удалось бы подавить без большой крови.

Процесс к этому и шел.

В итоге, Франция прошла бы эпоху религиозной нестабильности по примеру Испании, только без инквизиции.

Потому что Галликанская церковь была обособлена от католической, а идеи Ренессанса еще не выветрились, и побуждали к определенной терпимости.

Также, уже на этапе Франциска I, маловероятно, что Франция бы стала протестантской.

Королевскую семью явно не устраивал религиозный фанатизм.
Максимум, что бы их устроило - религиозный компромисс.

3. Генрих III мог быть толковым правителем.

Несмотря на обвинения в распутном образе жизни, король был достаточно опытным полководцем, мудрым политиком и управленцем.

В бисексуальности Генриха III обвинили из-за личного отряда фаворитов, готовых убивать и умирать за него.

Политическую мудрость король приобрел, наблюдая за фанатизмом Гизов и их попытками ограничить королевскую власть.

В сущности, если бы не предательство Гизов, вполне вероятно, что королевство было бы объединено именно им.

4. Франция осталась аграрной страной.

Это очевидно из масштаба религиозных войн, но оговорки состоят в следующем.

Министр Генриха IV, Сюлли, при восстановлении страны исходил из того, что главное богатство страны сосредоточено в земле.
Поэтому главный упор при восстановлении делался на сельское хозяйство, а также на предметы роскоши.

В сущности, экономика Франции за 50 лет никак не поменялась, а двигалась в том же направлении, что и до религиозных войн.

5. Оборона всех регионов.

Также Сюлли предвосхитил концепцию Вобана, гения оборонительной войны, утыкавшего крепостями пограничные регионы Франции.

Именно Сюлли начал укреплять все границы королевства, а не самые важные для короля регионы.

Это также способствовало укреплению королевской власти, потому что отдаленные районы видели, что центральная власть беспокоиться не только о себе.

6. Современники не очень любили Генриха IV.

Об этом свидетельствуют как 20 покушений, так и высмеивание сексуальных похождений короля на старости лет.

С ним мирились только потому, что страна устала от войн, прямо стоял вопрос о независимости, и компромиссная фигура в целом устраивала элиты.

А знаменитое восстановление страны произошло на фоне тотальной разрухи, поэтому в народе, вживую запечатлевшего увеличение съестного в котле, надежно закрепился образ "доброго Генри", которым король вряд ли был.

Кстати, именно при Генрихе IV мог закрепиться гаремный характер королевского двора.

#Стрим

BY Атлас амбиций