Верховный Суд России 21 января удовлетворил иск Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ «МР7.ру». Это петербургское издание существует более двух десятилетий: до 2018 года - в виде печатной газеты «Мой район», а затем - в форме интернет-издания МР7.ру.
Очень жаль, что петербуржцы лишились еще одного из немногих остающихся независимыми СМИ.
Полагаю, что решение о прекращении деятельности МР7.ру совершенно несоразмерно «нарушению» (тем более, давно исправленному), ставшему поводом для иска Роскомнадзора - неуказанию «иноагентской маркировки» в двух сообщениях, в том числе про заместителя председателя партии «Яблоко» Бориса Вишневского.
Это решение еще раз показывает, как законодательство об «иностранных агентах» используется для борьбы со свободой слова и свободой распространения информации.
Выражаю солидарность журналистам МР7, многие годы профессионально и непредвзято рассказывавшим о событиях, происходивших в нашем городе. Надеюсь, что журналисты смогут найти новые пути к своим читателям.
Верховный Суд России 21 января удовлетворил иск Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ «МР7.ру». Это петербургское издание существует более двух десятилетий: до 2018 года - в виде печатной газеты «Мой район», а затем - в форме интернет-издания МР7.ру.
Очень жаль, что петербуржцы лишились еще одного из немногих остающихся независимыми СМИ.
Полагаю, что решение о прекращении деятельности МР7.ру совершенно несоразмерно «нарушению» (тем более, давно исправленному), ставшему поводом для иска Роскомнадзора - неуказанию «иноагентской маркировки» в двух сообщениях, в том числе про заместителя председателя партии «Яблоко» Бориса Вишневского.
Это решение еще раз показывает, как законодательство об «иностранных агентах» используется для борьбы со свободой слова и свободой распространения информации.
Выражаю солидарность журналистам МР7, многие годы профессионально и непредвзято рассказывавшим о событиях, происходивших в нашем городе. Надеюсь, что журналисты смогут найти новые пути к своим читателям.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. I want a secure messaging app, should I use Telegram? In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from us
