Проснувшийся дракон 🐲

🇵🇭🇨🇳🇺🇸 После недавней стычки в Южно-Китайском море некоторые начали задаваться вопросом: «А что должно случиться, чтобы сработало американо-филиппинское соглашение о безопасности?». Согласно нему, американцы должны защищать филиппинцев, если на страну (или ее корабли) было совершенно нападение.

Такие вопросы возникают из-за того, что применение китайцами водометов не подходит под категорию «нападение», но урон филиппинским кораблям все равно наносится.

Объяснять нормы двустороннего договора приходится военным. Глава Индо-Тихоокеанского командования ВС США Джон Акуилино заявил, что Филиппины могут задействовать соглашение, если во время стычки с береговой охраной Китая погибнет филиппинец.

Эти заявления открывают огромное количество возможностей для Филиппин вынести конфликт в другую плоскость, например, организовав смерть моряка. Конечно, пока от китайских водометов никто из них не умирал, но что помешает властям сказать обратное?

Звучит пугающе. Но необходимо понимать, что иногда договоры о взаимной безопасности волшебным образом не действуют.

Так, например, было в 2010, когда Северная Корея обстреляла один из островов Южной Кореи — страны, с которой у США есть подобное соглашение. Тогда, кстати, погибло несколько южнокорейских граждан и военных, но Вашингтон никакого удара по КНДР не нанес.

Поэтому можно предположить, что даже если кто-то и погибнет во время стычки в Южно-Китайском море, конфликт начнется не из-за какого-то там договора, а политической воли американцев.

@awaken_dragon

INQUIRER.NET

US admiral: PH can invoke MDT if sea attacks kill soldier, sailor

The Philippines can invoke the 1951 Mutual Defense Treaty (MDT) if a sailor or a member of its military is killed as China continues “to execute belligerent, dangerous and aggressive” actions against Filipino troops and fishermen in the West Philippine Sea…

www.group-telegram.com/us/awaken_dragon.com/1868

1.7K viewsedited  Apr 4 at 09:42

🇵🇭🇨🇳🇺🇸 После недавней стычки в Южно-Китайском море некоторые начали задаваться вопросом: «А что должно случиться, чтобы сработало американо-филиппинское соглашение о безопасности?». Согласно нему, американцы должны защищать филиппинцев, если на страну (или ее корабли) было совершенно нападение.

Такие вопросы возникают из-за того, что применение китайцами водометов не подходит под категорию «нападение», но урон филиппинским кораблям все равно наносится.

Объяснять нормы двустороннего договора приходится военным. Глава Индо-Тихоокеанского командования ВС США Джон Акуилино заявил, что Филиппины могут задействовать соглашение, если во время стычки с береговой охраной Китая погибнет филиппинец.

Эти заявления открывают огромное количество возможностей для Филиппин вынести конфликт в другую плоскость, например, организовав смерть моряка. Конечно, пока от китайских водометов никто из них не умирал, но что помешает властям сказать обратное?

Звучит пугающе. Но необходимо понимать, что иногда договоры о взаимной безопасности волшебным образом не действуют.

Так, например, было в 2010, когда Северная Корея обстреляла один из островов Южной Кореи — страны, с которой у США есть подобное соглашение. Тогда, кстати, погибло несколько южнокорейских граждан и военных, но Вашингтон никакого удара по КНДР не нанес.

Поэтому можно предположить, что даже если кто-то и погибнет во время стычки в Южно-Китайском море, конфликт начнется не из-за какого-то там договора, а политической воли американцев.

@awaken_dragon

BY Проснувшийся дракон 🐲