По существу, Алексей, Вы возразить не сумели. Не сумели даже поведать что там свидомиты замышляют. Так как же нам отстоять ценности сталинизма? Только памятника Сталину маловато. Может быть, КПБ выступит с инициативой реформирования Союзного государства по-сталински, в унитарное государство? Ну или хотя бы по-ленински, в федеративное? Оформите петицию. Проведем референдумы в РБ и в РФ, если необходимо. Был бы неплохой ответ свидомитам, как считаете? Или что-то мешает?
По существу, Алексей, Вы возразить не сумели. Не сумели даже поведать что там свидомиты замышляют. Так как же нам отстоять ценности сталинизма? Только памятника Сталину маловато. Может быть, КПБ выступит с инициативой реформирования Союзного государства по-сталински, в унитарное государство? Ну или хотя бы по-ленински, в федеративное? Оформите петицию. Проведем референдумы в РБ и в РФ, если необходимо. Был бы неплохой ответ свидомитам, как считаете? Или что-то мешает?
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Anastasia Vlasova/Getty Images You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
