Территориальным управлением Росимущества РФ уже подано несколько исков к физическим лицам для оспаривания прав владения на земли. Основание — покушение на защитные леса, которые произрастают на землях особого режима в зоне санитарной охраны источников водоснабжения (Ершовский водозабор).
При этом, как сообщают наши источники, вопрос с ведомством и их судебными притязаниями к собственникам пока решен на уровне региона в пользу законных владельцев земельных наделов. Примечательно, что ранее по факту потенциального изъятия земель пострадавшие обратилась к главе СК РФ Александру Бастрыкину. Начата процессуальная проверка.
Однако далеко не все участки на текущий момент находятся в чей-то собственности. Львиная доля земель принадлежит государству и не вовлечена в гражданский оборот, но при этом попавшая без согласования с Росимуществом при изменении генплана Марковского МО под застройку жильем.
Теперь контрольные органы должны оспорить действия марковских чиновников, чтобы в будущем упредить продажу участков гражданам, потенциально ставя их под удар судебных разбирательств и изъятия незаконной собственности.
Территориальным управлением Росимущества РФ уже подано несколько исков к физическим лицам для оспаривания прав владения на земли. Основание — покушение на защитные леса, которые произрастают на землях особого режима в зоне санитарной охраны источников водоснабжения (Ершовский водозабор).
При этом, как сообщают наши источники, вопрос с ведомством и их судебными притязаниями к собственникам пока решен на уровне региона в пользу законных владельцев земельных наделов. Примечательно, что ранее по факту потенциального изъятия земель пострадавшие обратилась к главе СК РФ Александру Бастрыкину. Начата процессуальная проверка.
Однако далеко не все участки на текущий момент находятся в чей-то собственности. Львиная доля земель принадлежит государству и не вовлечена в гражданский оборот, но при этом попавшая без согласования с Росимуществом при изменении генплана Марковского МО под застройку жильем.
Теперь контрольные органы должны оспорить действия марковских чиновников, чтобы в будущем упредить продажу участков гражданам, потенциально ставя их под удар судебных разбирательств и изъятия незаконной собственности.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
