Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)

Короткая затравка для одного будущего длинного разговора. В 16-25 я был убежден, что нужна государственная идеология - и не какая-то там, а вполне определённая, правильная, наша.

Сейчас у меня прямо противоположное мнение. Мои прошлые взгляды кажутся мне неумной юношеской аффектацией радикального во взглядах, но наивного человека.

И в пользу своего нового мнения у меня есть целый набор аргументов разного плана: от онтологического до технологического. Но одним (наверное, можно назвать его этическим и экзистенциальным) я поделюсь сейчас. Формирование мировоззрения - это финальное право и ответственность самого человека. Только пройдя путь выстраивания своего мировоззрения, он раскрывает свою человеческую сущность в полном смысле. В противном случае - если ему принесли и подарили/инсталлировали мировоззрение - он остаётся биологическим и социальным роботом (каковым человека и хотят видеть все большие системы).

И люди, которые настаивают на создании государственной идеологии (тут стоило бы еще раскрыть это понятие, потому что опыт показывает - часто подразумевают вообще разные вещи), в конечном итоге как бы говорят: да, думать трудно, строить своё мировоззрение трудно, гарантии нет, обучать этому и раскрывать человеческий потенциал тоже трудно, поэтому просто давайте квадратно-гнездовым методом научим всех как думать, речевые модули нам напишут 10 мнс-ов в рамках гранта.

Кому как, а мне такое понимание и такой подход к государственной идеологии, как и такой его очень вероятный результат кажутся отвратительными.

www.group-telegram.com/us/baltictea.com/9245

1.9K viewsedited  Dec 16, 2024 at 09:03

Короткая затравка для одного будущего длинного разговора. В 16-25 я был убежден, что нужна государственная идеология - и не какая-то там, а вполне определённая, правильная, наша.

Сейчас у меня прямо противоположное мнение. Мои прошлые взгляды кажутся мне неумной юношеской аффектацией радикального во взглядах, но наивного человека.

И в пользу своего нового мнения у меня есть целый набор аргументов разного плана: от онтологического до технологического. Но одним (наверное, можно назвать его этическим и экзистенциальным) я поделюсь сейчас. Формирование мировоззрения - это финальное право и ответственность самого человека. Только пройдя путь выстраивания своего мировоззрения, он раскрывает свою человеческую сущность в полном смысле. В противном случае - если ему принесли и подарили/инсталлировали мировоззрение - он остаётся биологическим и социальным роботом (каковым человека и хотят видеть все большие системы).

И люди, которые настаивают на создании государственной идеологии (тут стоило бы еще раскрыть это понятие, потому что опыт показывает - часто подразумевают вообще разные вещи), в конечном итоге как бы говорят: да, думать трудно, строить своё мировоззрение трудно, гарантии нет, обучать этому и раскрывать человеческий потенциал тоже трудно, поэтому просто давайте квадратно-гнездовым методом научим всех как думать, речевые модули нам напишут 10 мнс-ов в рамках гранта.

Кому как, а мне такое понимание и такой подход к государственной идеологии, как и такой его очень вероятный результат кажутся отвратительными.

BY Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)