Вот уже полгода я не практикую по уголовке как адвокат. То есть не хожу в процессы и на следственные действия, статус у меня прекращен. Я думала, я не вернусь никогда в уголовку. Сейчас понимаю, что вернусь: после получения статуса а/у сразу пойду восстанавливать статус адвоката.
У меня на сопровождении остались несколько уголовных дел, где я координирую других адвокатов и пишу позиции. И вот по обоим клиенты сложные, и в первую очередь - психологически.
Во-первых, оба дела многофигурантные и сложные по фактуре.
Во-вторых, в обоих интересная фабула и я искренне не вижу в них состава. И когда с адвокатами проговариваю позицию, постоянно срывается «ну я бы, я бы….!!!»
А дальше мы упираемся в то, что называется «российское уголовное судопроизводство». Это, знаете, когда всем по*уй. То есть вот есть закон и есть там правила получения доказательств, а есть как бы когда человек идет к следователю на допрос, ему следак дает написанные им (следаком) показания и говорит - слушай, да признай, прогоним процесс, получишь условку и пойдешь с миром.
Это вот когда у человека отпечатки пальцев выемкой изымают, или вот когда следователь или опер свой кабинет осмотром места происшествия осматривает, чтобы изъять распечатки принт-скринов с телефона свидетеля, которые тот заботливо имел с собой (видимо в кармане трусов) при водворении в КАЗ сутки до, и когда понятые-помощники следователя (которые понятыми быть не могут) на полном серьезе в суде говорят, что никаким помощником я не был, а через месяц назначился в СК, потому что просто очень вдохновился работой, которую наблюдал.
И вот реально уголовный процесс превращается в клоунаду, когда следак на бумаге воссоздает дивный новый мир, где фигуранты «не позднее 01 января 2023 года, я, с целью личного обогащения, руоводствуясь умыслом на ведение преступной деятльности для извлечения бОльшего дохода…», «впоследствии я приискал двух соучастников, а именно - Петрова Петра Петровича дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу и ….» - ну вот эти допросы канцеляризмами, знаете. То есть вот пассажи, которые здоровый обычный человек не выдаст никогда, тем более с листа как бы.
Мой любимый кусок допроса, это, безусловно: «01.02.2023, в вечернее время, не позднее 19 ч.00 мин., я встретилась с ранее известными мне гражданами: Ивановой Н.Н., Петровой Г.Р. в вестибюле станции метро «Маяковская», где мы договорились провести совместно свое свободное время с целью развлечься в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, в том числе в заведениях общественного питания, а также выпить небольшое количество слабоалкогольных напитков» - это вот на языке следователя «мы встретились с друзьями выпить пива где-нибудь в центре:)»
А теперь представляете, что происходит в экономических уголовных делах?)
А дальше вот этот канцелярский сюр и действия с единственной мотивацией «потому что эта бумажка тут нужна!!!» ты пытаешься наложить на закон. Есть такая книжка, называется УПК. Есть постановления пленума. И ты как бы объясняешь клиенту, на разумный вопрос, почему тут вот в этом постановлении следователя такое понаписано, что вот вы знаете есть УПК, и УПК нам говорит реагировать так то и так то, у нас есть такие права, и вообще мы можем и жалобу написать, и замечания и документы приобщить и всякое такое. И в конце так обиженно добавляешь: но только вот сразу вам скажу, на жалобу эту нам ответят так то, на ходатайство это - вот так-то, и вообще всем по*уй. Дело все равно окажется в суде, которому тоже будет также по*уй.
Ничто не перевернет доску и нет никаких козырей в рукаве. Даже если кажется, что они есть - их нет. А это надо еще человеку объяснить. Что в целом практически все бессмысленно, а еще отделить реально бессмысленные действия от просто бессмысленных по общему правилу. И бессмысленные по общему правилу могут быть весьма полезными и сыграть роль через какое-то время.
И вот для того, чтобы работать с уголовным процессом, нужно быть немного психически нездоровым.
Ну вы же не будете делать бессмысленные действия для одного и того же результата?
Вот уже полгода я не практикую по уголовке как адвокат. То есть не хожу в процессы и на следственные действия, статус у меня прекращен. Я думала, я не вернусь никогда в уголовку. Сейчас понимаю, что вернусь: после получения статуса а/у сразу пойду восстанавливать статус адвоката.
У меня на сопровождении остались несколько уголовных дел, где я координирую других адвокатов и пишу позиции. И вот по обоим клиенты сложные, и в первую очередь - психологически.
Во-первых, оба дела многофигурантные и сложные по фактуре.
Во-вторых, в обоих интересная фабула и я искренне не вижу в них состава. И когда с адвокатами проговариваю позицию, постоянно срывается «ну я бы, я бы….!!!»
А дальше мы упираемся в то, что называется «российское уголовное судопроизводство». Это, знаете, когда всем по*уй. То есть вот есть закон и есть там правила получения доказательств, а есть как бы когда человек идет к следователю на допрос, ему следак дает написанные им (следаком) показания и говорит - слушай, да признай, прогоним процесс, получишь условку и пойдешь с миром.
Это вот когда у человека отпечатки пальцев выемкой изымают, или вот когда следователь или опер свой кабинет осмотром места происшествия осматривает, чтобы изъять распечатки принт-скринов с телефона свидетеля, которые тот заботливо имел с собой (видимо в кармане трусов) при водворении в КАЗ сутки до, и когда понятые-помощники следователя (которые понятыми быть не могут) на полном серьезе в суде говорят, что никаким помощником я не был, а через месяц назначился в СК, потому что просто очень вдохновился работой, которую наблюдал.
И вот реально уголовный процесс превращается в клоунаду, когда следак на бумаге воссоздает дивный новый мир, где фигуранты «не позднее 01 января 2023 года, я, с целью личного обогащения, руоводствуясь умыслом на ведение преступной деятльности для извлечения бОльшего дохода…», «впоследствии я приискал двух соучастников, а именно - Петрова Петра Петровича дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу и ….» - ну вот эти допросы канцеляризмами, знаете. То есть вот пассажи, которые здоровый обычный человек не выдаст никогда, тем более с листа как бы.
Мой любимый кусок допроса, это, безусловно: «01.02.2023, в вечернее время, не позднее 19 ч.00 мин., я встретилась с ранее известными мне гражданами: Ивановой Н.Н., Петровой Г.Р. в вестибюле станции метро «Маяковская», где мы договорились провести совместно свое свободное время с целью развлечься в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, в том числе в заведениях общественного питания, а также выпить небольшое количество слабоалкогольных напитков» - это вот на языке следователя «мы встретились с друзьями выпить пива где-нибудь в центре:)»
А теперь представляете, что происходит в экономических уголовных делах?)
А дальше вот этот канцелярский сюр и действия с единственной мотивацией «потому что эта бумажка тут нужна!!!» ты пытаешься наложить на закон. Есть такая книжка, называется УПК. Есть постановления пленума. И ты как бы объясняешь клиенту, на разумный вопрос, почему тут вот в этом постановлении следователя такое понаписано, что вот вы знаете есть УПК, и УПК нам говорит реагировать так то и так то, у нас есть такие права, и вообще мы можем и жалобу написать, и замечания и документы приобщить и всякое такое. И в конце так обиженно добавляешь: но только вот сразу вам скажу, на жалобу эту нам ответят так то, на ходатайство это - вот так-то, и вообще всем по*уй. Дело все равно окажется в суде, которому тоже будет также по*уй.
Ничто не перевернет доску и нет никаких козырей в рукаве. Даже если кажется, что они есть - их нет. А это надо еще человеку объяснить. Что в целом практически все бессмысленно, а еще отделить реально бессмысленные действия от просто бессмысленных по общему правилу. И бессмысленные по общему правилу могут быть весьма полезными и сыграть роль через какое-то время.
И вот для того, чтобы работать с уголовным процессом, нужно быть немного психически нездоровым.
Ну вы же не будете делать бессмысленные действия для одного и того же результата?
BY Банкротный бог
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from us
