Очередной нож в спину от «дружественной страны»: российские компании столкнулись с проблемами в работе с Турцией, которая стала одним из крупнейших хабов по обходу санкций и почти вдвое увеличила поставки в РФ товаров – от фруктов и электроники до одежды и автокомпонентов. С начала января 2024 года турецкие банки блокируют платежи из России, пишет Ekonomim со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. По их словам, потоки платежей за торговые сделки практически остановились, причем под удар попала торговля в национальных валютах: турецкие банки не принимают из России ни лиры, ни рубли.
Некоторые банки начали аннулировать ранее одобренные транзакции, ссылаясь на то, что сделки касаются «запрещенных товаров», рассказывают и источники Ekonomim.
Платежная блокада стала практически тотальной и затронула все отрасли: банки блокируютплатежиизРоссию турецким химическим компаниям, заводам автодеталей, производителям одежды и обуви.
Проблемы возникли вскоре после того, как Турцию посетил госсектерарь США Энтони Блинкен. В ходе своего визита он обсудил с главой турецкого МИДа Хаканом Фиданом «санкции и экспортный контроль», а также их возможные попытки их обхода. Чуть ранее, в конце ноября в Анкару летал замминистра финансов США Уолли Адеймо, ответственный за контрольсанкционнойполитики.По словам источников Bloomberg, Адеймо привез «последнее предупреждение» турецким компаниям.
Очередной нож в спину от «дружественной страны»: российские компании столкнулись с проблемами в работе с Турцией, которая стала одним из крупнейших хабов по обходу санкций и почти вдвое увеличила поставки в РФ товаров – от фруктов и электроники до одежды и автокомпонентов. С начала января 2024 года турецкие банки блокируют платежи из России, пишет Ekonomim со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. По их словам, потоки платежей за торговые сделки практически остановились, причем под удар попала торговля в национальных валютах: турецкие банки не принимают из России ни лиры, ни рубли.
Некоторые банки начали аннулировать ранее одобренные транзакции, ссылаясь на то, что сделки касаются «запрещенных товаров», рассказывают и источники Ekonomim.
Платежная блокада стала практически тотальной и затронула все отрасли: банки блокируютплатежиизРоссию турецким химическим компаниям, заводам автодеталей, производителям одежды и обуви.
Проблемы возникли вскоре после того, как Турцию посетил госсектерарь США Энтони Блинкен. В ходе своего визита он обсудил с главой турецкого МИДа Хаканом Фиданом «санкции и экспортный контроль», а также их возможные попытки их обхода. Чуть ранее, в конце ноября в Анкару летал замминистра финансов США Уолли Адеймо, ответственный за контрольсанкционнойполитики.По словам источников Bloomberg, Адеймо привез «последнее предупреждение» турецким компаниям.
BY Пауки в банке
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. READ MORE
from us
