Telegram Group & Telegram Channel
Тина Канделаки, конечно, мудрая и по-восточному тонкая и интеллигентная женщина, когда реагируя на откровенное хамство в свой адрес от казахских националистов, мягко и по-матерински убеждает их оглянуться в прошлое и увидеть, что территория современного Казахстана – это наше общее великое достояние. Строили ведь Казахстан не только казахи, но и русские, когда казахов еще не было как нации, а во время Советского Союза – и весь многонациональный советский народ. И тогда от помощи никто не отказывался.

Ведь если города, поселки, железнодорожные станции имеют русские названия, значит, и заложены они были теми, кто на русском языке обозначал их появление на мировой политической карте. А значит, общую историю следовало бы уважать. И быть признательными тем, кто строил Казахстан на протяжении всей его истории, а особенно в 19-20 веках.

При этом, не стоит и забывать, что совсем недавно по историческим меркам, в Казахстане проживало более 7 млн русских. Сейчас, правда, осталось около 3 млн, но это все равно те люди, которые имеют в Казахстане равные права с местным титульным населением. И если бы казахские власти проявляли больше не только политической, но и житейской мудрости, понимая, что соседа нельзя обижать, потому что если будет гореть дом, как в 2022, то никто к тебе на помощь не придет, кроме того самого соседа. А ты и после продолжаешь обижать... Нехорошо. Опыт Украины, Прибалтики показывает, что это очень нехорошо...

Да, видя, что Россия сейчас решает совсем другие, жизненно важные для себя проблемы, местные националисты могут покуражиться и поиграться в переименования. Пусть. Чем бы глупое дитя не тешилось. Но мы-то все помним. И обязательно к этому вопросу вернемся. А для начала хотел бы напомнить казахским националистам, которым не нравятся русские названия казахских городов, как вообще появилось понятие казахской нации.

Напомню, что до 1936 года не существовало никаких казахов, были – казаки. Не было Казахстана, а был Казакстан – то есть Казачий стан, в котором жили военные общины казаков, охранявшие границы Российской империи от набегов кочевников.

До 1936 года в мире не существовало не только государства "Казахстан", но и не было казахов как нации вообще. Было общее понятие – киргизы. Это киргизов разделили на киргизов и казахов, и отдали в состав теперешнего Казахстана земли сибирских, оренбургских и уральских казаков (подробнее об этом здесь).

Откуда же появилась казахская нация? А появилась она одним росчерком пера. В феврале 1936 года Постановлением ЦИК и СНК Казакской ССР "О русском произношении и письменном обозначении слова "казак"" сказано, что последняя буква "к" заменяется буквой "х". В соответствии с этим писать надо было не "казак" и "Казакстан", а "казах" и "Казахстан". Вот и вся историческая правда. И было бы хорошо, чтобы казахские националисты прежде чем упрекать в чем-то русских, помнили, прежде всего, эту историческую правду. Потому что мы – помним.



group-telegram.com/barantchik/14514
Create:
Last Update:

Тина Канделаки, конечно, мудрая и по-восточному тонкая и интеллигентная женщина, когда реагируя на откровенное хамство в свой адрес от казахских националистов, мягко и по-матерински убеждает их оглянуться в прошлое и увидеть, что территория современного Казахстана – это наше общее великое достояние. Строили ведь Казахстан не только казахи, но и русские, когда казахов еще не было как нации, а во время Советского Союза – и весь многонациональный советский народ. И тогда от помощи никто не отказывался.

Ведь если города, поселки, железнодорожные станции имеют русские названия, значит, и заложены они были теми, кто на русском языке обозначал их появление на мировой политической карте. А значит, общую историю следовало бы уважать. И быть признательными тем, кто строил Казахстан на протяжении всей его истории, а особенно в 19-20 веках.

При этом, не стоит и забывать, что совсем недавно по историческим меркам, в Казахстане проживало более 7 млн русских. Сейчас, правда, осталось около 3 млн, но это все равно те люди, которые имеют в Казахстане равные права с местным титульным населением. И если бы казахские власти проявляли больше не только политической, но и житейской мудрости, понимая, что соседа нельзя обижать, потому что если будет гореть дом, как в 2022, то никто к тебе на помощь не придет, кроме того самого соседа. А ты и после продолжаешь обижать... Нехорошо. Опыт Украины, Прибалтики показывает, что это очень нехорошо...

Да, видя, что Россия сейчас решает совсем другие, жизненно важные для себя проблемы, местные националисты могут покуражиться и поиграться в переименования. Пусть. Чем бы глупое дитя не тешилось. Но мы-то все помним. И обязательно к этому вопросу вернемся. А для начала хотел бы напомнить казахским националистам, которым не нравятся русские названия казахских городов, как вообще появилось понятие казахской нации.

Напомню, что до 1936 года не существовало никаких казахов, были – казаки. Не было Казахстана, а был Казакстан – то есть Казачий стан, в котором жили военные общины казаков, охранявшие границы Российской империи от набегов кочевников.

До 1936 года в мире не существовало не только государства "Казахстан", но и не было казахов как нации вообще. Было общее понятие – киргизы. Это киргизов разделили на киргизов и казахов, и отдали в состав теперешнего Казахстана земли сибирских, оренбургских и уральских казаков (подробнее об этом здесь).

Откуда же появилась казахская нация? А появилась она одним росчерком пера. В феврале 1936 года Постановлением ЦИК и СНК Казакской ССР "О русском произношении и письменном обозначении слова "казак"" сказано, что последняя буква "к" заменяется буквой "х". В соответствии с этим писать надо было не "казак" и "Казакстан", а "казах" и "Казахстан". Вот и вся историческая правда. И было бы хорошо, чтобы казахские националисты прежде чем упрекать в чем-то русских, помнили, прежде всего, эту историческую правду. Потому что мы – помним.

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/14514

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Юрий Баранчик
FROM American