Telegram Group & Telegram Channel
Встреча по дронам с президентом – признак вопроса более масштабного

РИА Катюша и многие другие коллеги обратили внимание на встречу Владимира Путина с «народным ВПК». Собственно, её трудно было не заметить. Но если оценить глубину и причины события, то выводы получаются интересными. То же РИА Катюша парой постов ниже добавляет, что кроме дронов есть идеи и по организации ПВО. И, может быть, другим вопросам.

Начнем с плохих новостей. Получается, что вплоть до последнего момента, механизмы трансляции идей и интеграции уже существующих производств в единое поле, ориентированное на достижение военных целей, отсутствовали. Ну или не работали в нужной степени. Иначе зачем бы пришлось решать эти вопросы на уровне президента. То есть, на третий год СВО, в оборонном ведомстве и рядом так и не возникло структур, способных думать о деле, а не о формальностях. И, возможно, лоббизме крупных ОПК-холдингов. И решать подобные вопросы нужно лично президенту.

Хорошие новости – пусть и на третий год СВО, но началась работа, которую надо было бы делать с самого начала. Формирование сети народных предприятий, которые худо-бедно вовлечены в общую работу Минобороны. С общим объемом производства, сквозным обменом идеями, понятным финансированием и т.д. Потому что эти предприятия могут в ряде случаев дать идей больше, быстрее и качественнее, чем различные научные роты. Помните, создавались такие когда-то?

И немного о перспективе. Уже имеем две сферы, дроны и ПВО, где «снизу» поступают, как выяснилось, не дурацкие идеи. Это наверняка не единственные направления, где у народных ВПК могут возникнуть концепции, более интересные чем то, чем пользуется армия по уставу сейчас. Без структуры, куда можно будет принести идею, где её правда выслушают, качественно рассмотрят, дадут обратную связь и, может быть, финансирование на пробную партию,  становится всё сложнее.



group-telegram.com/barantchik/20243
Create:
Last Update:

Встреча по дронам с президентом – признак вопроса более масштабного

РИА Катюша и многие другие коллеги обратили внимание на встречу Владимира Путина с «народным ВПК». Собственно, её трудно было не заметить. Но если оценить глубину и причины события, то выводы получаются интересными. То же РИА Катюша парой постов ниже добавляет, что кроме дронов есть идеи и по организации ПВО. И, может быть, другим вопросам.

Начнем с плохих новостей. Получается, что вплоть до последнего момента, механизмы трансляции идей и интеграции уже существующих производств в единое поле, ориентированное на достижение военных целей, отсутствовали. Ну или не работали в нужной степени. Иначе зачем бы пришлось решать эти вопросы на уровне президента. То есть, на третий год СВО, в оборонном ведомстве и рядом так и не возникло структур, способных думать о деле, а не о формальностях. И, возможно, лоббизме крупных ОПК-холдингов. И решать подобные вопросы нужно лично президенту.

Хорошие новости – пусть и на третий год СВО, но началась работа, которую надо было бы делать с самого начала. Формирование сети народных предприятий, которые худо-бедно вовлечены в общую работу Минобороны. С общим объемом производства, сквозным обменом идеями, понятным финансированием и т.д. Потому что эти предприятия могут в ряде случаев дать идей больше, быстрее и качественнее, чем различные научные роты. Помните, создавались такие когда-то?

И немного о перспективе. Уже имеем две сферы, дроны и ПВО, где «снизу» поступают, как выяснилось, не дурацкие идеи. Это наверняка не единственные направления, где у народных ВПК могут возникнуть концепции, более интересные чем то, чем пользуется армия по уставу сейчас. Без структуры, куда можно будет принести идею, где её правда выслушают, качественно рассмотрят, дадут обратную связь и, может быть, финансирование на пробную партию,  становится всё сложнее.

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/20243

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. READ MORE
from us


Telegram Юрий Баранчик
FROM American