Тем временем, драка в Сирии только набирает обороты
В данный момент, сторон там осталось две – захватившие власть в Сирии бармалеи с Турцией за спиной и занимающие нефтяные провинции на севере страны курды, с «крышей» в виде США.
Глава МИД Турции Хакан Фидан дал понять, что допускает вмешательство Турции против курдов на севере Сирии, если новые власти в Дамаске с ними сами не справятся и не восстановят контроль на курдскими территориями.
«Сейчас в Дамаске новая администрация. Я думаю, что это сейчас их главная забота. Поэтому, я думаю, если они собираются, если они займутся этим вопросом должным образом, то у нас не будет причин вмешиваться», — сказал Фидан.
Можно сказать, мастер-класс международной дипломатии от Османской империи 2.0 по отношению к своим прокси. Разумеется, у лидера новой сирийской власти – главы террористической группировки ХТШ Аль-Джулани, возражений не возникло. Тот озвучил ультиматум по уходу курдов из Ракки: «Есть два варианта для Ракки: либо вывод войск, либо военная операция» (Ракка сейчас контролируется курдами».
США, такое впечатление, не знаю, что с этим делать. Сенатор Линдси Грэм уже предложил ввести санкции против Турции. А известный американский эксперт по Ближнему Востоку Майкл Рубин призвал США готовиться к войне с Турцией в Сирии. В ответ турецкие паблики начали тиражировать сообщения о том, что турки, в свою очередь, должны приготовиться к убийствам американцев в Мексике.
Сценарий выглядит предсказуемо: Анкара руками ХТШ выдавит курдов вместе с США из Сирии, получит доступ к нефти, укрепит свои позиции на побережье Средиземного моря (шельф, нефть и газ) – одним словом, получит все бонусы, которые дает «перекрёсток миров», Сирия. После чего ХТШ распадутся и… отправятся в регионы, откуда были набраны. Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Северный Кавказ. Каким будет следующий шаг лет через 10-15, думаю, понятно.
Тем временем, драка в Сирии только набирает обороты
В данный момент, сторон там осталось две – захватившие власть в Сирии бармалеи с Турцией за спиной и занимающие нефтяные провинции на севере страны курды, с «крышей» в виде США.
Глава МИД Турции Хакан Фидан дал понять, что допускает вмешательство Турции против курдов на севере Сирии, если новые власти в Дамаске с ними сами не справятся и не восстановят контроль на курдскими территориями.
«Сейчас в Дамаске новая администрация. Я думаю, что это сейчас их главная забота. Поэтому, я думаю, если они собираются, если они займутся этим вопросом должным образом, то у нас не будет причин вмешиваться», — сказал Фидан.
Можно сказать, мастер-класс международной дипломатии от Османской империи 2.0 по отношению к своим прокси. Разумеется, у лидера новой сирийской власти – главы террористической группировки ХТШ Аль-Джулани, возражений не возникло. Тот озвучил ультиматум по уходу курдов из Ракки: «Есть два варианта для Ракки: либо вывод войск, либо военная операция» (Ракка сейчас контролируется курдами».
США, такое впечатление, не знаю, что с этим делать. Сенатор Линдси Грэм уже предложил ввести санкции против Турции. А известный американский эксперт по Ближнему Востоку Майкл Рубин призвал США готовиться к войне с Турцией в Сирии. В ответ турецкие паблики начали тиражировать сообщения о том, что турки, в свою очередь, должны приготовиться к убийствам американцев в Мексике.
Сценарий выглядит предсказуемо: Анкара руками ХТШ выдавит курдов вместе с США из Сирии, получит доступ к нефти, укрепит свои позиции на побережье Средиземного моря (шельф, нефть и газ) – одним словом, получит все бонусы, которые дает «перекрёсток миров», Сирия. После чего ХТШ распадутся и… отправятся в регионы, откуда были набраны. Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Северный Кавказ. Каким будет следующий шаг лет через 10-15, думаю, понятно.
BY Юрий Баранчик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us
