Notice: file_put_contents(): Write of 7468 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11564 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрий Баранчик | Telegram Webview: barantchik/22603 -
Telegram Group & Telegram Channel
Власти Армении нашли самую актуальную для себя проблему — российское вещание на территории страны

С мест сообщают, что официальный Ереван намерен сделать новый ход в геополитических нардах и начать изгонять из армянских мультиплексов «российскую пропаганду» уже с января следующего года.

Внутри самой Армении уверяют, что причина – возросшее давление на Ереван со стороны Запада. Логика есть, согласно последним опубликованным исследованиям USAID и прочих запрещённых и нежелательных, российские СМИ являются источником информации для 47% армянских респондентов. Отсечь аудиторию от данной информации – задача стратегическая.

Но вот вопрос, насколько это соответствует интересам Пашиняна. С одной стороны, ему в плюс отсутствие российских СМИ. С другой – армяне всё равно найдут, как читать сайты и телеграм, и как бы не вышло «эффекта Стрейзанд». Был бы Пашинян хитрым – озаботился бы тем, чтобы сохранить российские СМИ и добиться в них блока на негатив в отношении себя. Если телеканалы, которые смотрит 47% населения, тебя могут хвалить – было бы странно такое не попробовать.

Нельзя исключать, что тема запрета СМИ поднята сейчас в рамках маневрирования Пашиняна, как новый акт демонстрации вассалитета по отношению к Западу. А практические шаги будут такими же, как весенние приключения с «Первым каналом», который сначала заблокировали, потом передумали, потом опять передумали – и так далее.

Но в любом случае, само озвучивание такой инициативы акт безусловно недружественный. Даже если будет как с обвинениями Пашиняна в сдаче Карабаха – но без претензий к российской базе в Гюмри, постоянной критике ОДКБ – но без выхода из неё, с отправкой супруги в Бучу к Зеленскому – но с расшаркиваниями в адрес ЕАЭС и СНГ. И так далее.

Посмотрим, что будет дальше. Не реагировать на подобные действия – если они будут – нельзя. Потому что ситуация тут двоякая, нам тоже не интересно терять доступ к телевизорам в квартирах армян. В конце концов, Пашинян не вечен, а отсутствие озвучивания нашей позиции при «бомбардировке» населения прозападными нарративами может нам аукнуться.



group-telegram.com/barantchik/22603
Create:
Last Update:

Власти Армении нашли самую актуальную для себя проблему — российское вещание на территории страны

С мест сообщают, что официальный Ереван намерен сделать новый ход в геополитических нардах и начать изгонять из армянских мультиплексов «российскую пропаганду» уже с января следующего года.

Внутри самой Армении уверяют, что причина – возросшее давление на Ереван со стороны Запада. Логика есть, согласно последним опубликованным исследованиям USAID и прочих запрещённых и нежелательных, российские СМИ являются источником информации для 47% армянских респондентов. Отсечь аудиторию от данной информации – задача стратегическая.

Но вот вопрос, насколько это соответствует интересам Пашиняна. С одной стороны, ему в плюс отсутствие российских СМИ. С другой – армяне всё равно найдут, как читать сайты и телеграм, и как бы не вышло «эффекта Стрейзанд». Был бы Пашинян хитрым – озаботился бы тем, чтобы сохранить российские СМИ и добиться в них блока на негатив в отношении себя. Если телеканалы, которые смотрит 47% населения, тебя могут хвалить – было бы странно такое не попробовать.

Нельзя исключать, что тема запрета СМИ поднята сейчас в рамках маневрирования Пашиняна, как новый акт демонстрации вассалитета по отношению к Западу. А практические шаги будут такими же, как весенние приключения с «Первым каналом», который сначала заблокировали, потом передумали, потом опять передумали – и так далее.

Но в любом случае, само озвучивание такой инициативы акт безусловно недружественный. Даже если будет как с обвинениями Пашиняна в сдаче Карабаха – но без претензий к российской базе в Гюмри, постоянной критике ОДКБ – но без выхода из неё, с отправкой супруги в Бучу к Зеленскому – но с расшаркиваниями в адрес ЕАЭС и СНГ. И так далее.

Посмотрим, что будет дальше. Не реагировать на подобные действия – если они будут – нельзя. Потому что ситуация тут двоякая, нам тоже не интересно терять доступ к телевизорам в квартирах армян. В конце концов, Пашинян не вечен, а отсутствие озвучивания нашей позиции при «бомбардировке» населения прозападными нарративами может нам аукнуться.

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/22603

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us


Telegram Юрий Баранчик
FROM American