Можно по-разному относиться к тому факту, что Трамп пытается натянуть на себя сюртук миротворца по украинскому вопросу. Да, несомненно, он преследует в первую очередь интересы свои и своей страны, но... Дело в том, что существует не только наша реакция на его заявления. Стоит учитывать ещё и общемировую реакцию на них. Как пример. Смотрите график. После разговора Трампа с Путиным, российские компании "подорожали" на 2,2 млрд долларов за час. Также сдвинулся в положительную область курс рубля по отношению к доллару. И таких примеров можно ещё найти много, если постараться. Теперь, что касается самих заявлений Трампа.
Давайте выборочно по пунктам.
Дональд Трамп заявил, что ожидает визита Путина в США, и своего — в Россию, а также то, что планирует часто общаться с российским лидером по телефону.
Ребята, в приложении к украинскому кейсу, это может говорить только об одном: вот уже долгое время неизменные во внешней политике США векторы "несомненный друг" и "несомненный враг" скомканы и летят псу под хвост. С врагами никто не разговаривает часто и не стремится встречаться, позабыв пригласить на эти встречи прежнего "несомненного друга". То есть Украину. Почитайте заявления Трампа и прикиньте, сколько раз в рамках процесса урегулирования украинского вопроса упомянут Зеленский? А сколько Путин? Но дело даже не в этом. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Как вам вот это:
... мы начнем с того, что позвоним президенту Украины Зеленскому, чтобы сообщить ему о разговоре, что я и сделаю прямо сейчас.
Зеленскому сообщат... Надеюсь понятно? Его не пригласили принять участие в диалоге. Ему сообщат о факте. Исключительно равноправная роль в процессе, не так ли? То есть вопрос Украины будут решать Россия и США.
Трамп согласился, что идея отказа Украине во вступлении в НАТО не фантастична, а сама перспектива такого развития ситуации - "непрактична и маловероятна".
Это говорит о том, что даже если позитивные ожидания не оправдаются и США не смогут предложить России устраивающий её вариант прекращения огня, то уж в НАТО чубатых неофашистов точно не возьмут. И этот факт уменьшает перспективу масштабной войны России со всем НАТО. Нет, она возможна, но... Если верить планам Трампа, то это будет НАТО без США. То есть ЕС, горя желанием продолжать войну с нами, образует свой военный альянс и включит в него Украину. Согласитесь, пусть и неприятные, но совсем иные расклады, когда НАТО - без "гегемона"...
И основное:
Трамп заявил, что на его предложение о прекращении огня на Украине, Путин ответил, что Россия не хочет временного разрешения ситуации.
Это говорит о том, что если наши дипломаты не позволят себя "продавить", не важно кому, представителям американской делегации или доморощенным компрадорам, то не будет никакой заморозки конфликта. По всей видимости, руководство России прекрасно понимает значение бочки с порохом у собственного дома, вокруг которой ходит идиот со спичками. И это - хорошо.
Теперь остаётся только надеяться, что всё сказанное не просто слова, а руководство к действию...
Можно по-разному относиться к тому факту, что Трамп пытается натянуть на себя сюртук миротворца по украинскому вопросу. Да, несомненно, он преследует в первую очередь интересы свои и своей страны, но... Дело в том, что существует не только наша реакция на его заявления. Стоит учитывать ещё и общемировую реакцию на них. Как пример. Смотрите график. После разговора Трампа с Путиным, российские компании "подорожали" на 2,2 млрд долларов за час. Также сдвинулся в положительную область курс рубля по отношению к доллару. И таких примеров можно ещё найти много, если постараться. Теперь, что касается самих заявлений Трампа.
Давайте выборочно по пунктам.
Дональд Трамп заявил, что ожидает визита Путина в США, и своего — в Россию, а также то, что планирует часто общаться с российским лидером по телефону.
Ребята, в приложении к украинскому кейсу, это может говорить только об одном: вот уже долгое время неизменные во внешней политике США векторы "несомненный друг" и "несомненный враг" скомканы и летят псу под хвост. С врагами никто не разговаривает часто и не стремится встречаться, позабыв пригласить на эти встречи прежнего "несомненного друга". То есть Украину. Почитайте заявления Трампа и прикиньте, сколько раз в рамках процесса урегулирования украинского вопроса упомянут Зеленский? А сколько Путин? Но дело даже не в этом. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Как вам вот это:
... мы начнем с того, что позвоним президенту Украины Зеленскому, чтобы сообщить ему о разговоре, что я и сделаю прямо сейчас.
Зеленскому сообщат... Надеюсь понятно? Его не пригласили принять участие в диалоге. Ему сообщат о факте. Исключительно равноправная роль в процессе, не так ли? То есть вопрос Украины будут решать Россия и США.
Трамп согласился, что идея отказа Украине во вступлении в НАТО не фантастична, а сама перспектива такого развития ситуации - "непрактична и маловероятна".
Это говорит о том, что даже если позитивные ожидания не оправдаются и США не смогут предложить России устраивающий её вариант прекращения огня, то уж в НАТО чубатых неофашистов точно не возьмут. И этот факт уменьшает перспективу масштабной войны России со всем НАТО. Нет, она возможна, но... Если верить планам Трампа, то это будет НАТО без США. То есть ЕС, горя желанием продолжать войну с нами, образует свой военный альянс и включит в него Украину. Согласитесь, пусть и неприятные, но совсем иные расклады, когда НАТО - без "гегемона"...
И основное:
Трамп заявил, что на его предложение о прекращении огня на Украине, Путин ответил, что Россия не хочет временного разрешения ситуации.
Это говорит о том, что если наши дипломаты не позволят себя "продавить", не важно кому, представителям американской делегации или доморощенным компрадорам, то не будет никакой заморозки конфликта. По всей видимости, руководство России прекрасно понимает значение бочки с порохом у собственного дома, вокруг которой ходит идиот со спичками. И это - хорошо.
Теперь остаётся только надеяться, что всё сказанное не просто слова, а руководство к действию...
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. READ MORE But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
