Telegram Group & Telegram Channel
🔰 #یادداشت| انتخابات آمریکا چه به سر جنگ خاورمیانه خواهد آورد؟

دست کم صدها میلیون نفر در سرار جهان چشم به رسانه‌ها دوخته‌اند که در جریان نتیجه‌ی انتخابات آمریکا باشند. با این تصور که این انتخابات، علاوه بر ایالات متحده روی زندگی آن‌ها نیز تأثیر خواهد گذاشت.

هرچند تحلیل‌هایی وجود دارند که سیاست کلی ایالات متحده آمریکا را یک خط و مشی ثابت و یک دولت درحال کنترل از طرف «دست‌های پشت پرده» می‌دانند و از نظرشان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، فرمالیته است. اما نمی‌توان در عمل تفاوت رویکرد احزاب جمهوری‌خواه و دموکرات آمریکا را در سیاست خارجه انکار کرد.
به طوری که حتی می‌توان گفت بزرگترین تفاوت در رویکرد این دو قطب در سیاست خارجه می‌باشد.

در حال حاضر و در شرایط جنگ خاورمیانه، اهمیت این انتخابات چند برابر می‌شود چرا که کوچکترین تفاوت عملکرد در روند ایالات متحده، به‌عنوان مهم‌ترین و اصلی‌ترین منشأ قدرت رژیم صهیونسیتی، می‌تواند به جان صدها نفر انسان بسته باشد.

اگر به سالی که گذشت و سخنرانی تبلیغاتی این دو نامزد توجه شود؛ ترامپ، در هیچ‌کدام از موضع‌گیری‌هایش نسبت به نسل کشی اعتراضی نداشته و حتی به ظاهر هم نسبت به وضعیت خاورمیانه نگاه منتقدانه ندارد و مشکل پیروز نشدن اسراییل را درون آمریکا و به گردن دموکرات‌ها می‌بیند.
درحالی که نمی‌توان اختلافات جدی بین نتانیاهو، به عنوان یک محافظه‌کار و ملی‌گرای رادیکال و بایدن که یک لیبرال دموکرات بود را در دوره یک‌ساله‌ی جنگ نادیده گرفت.
به‌نظر می‌رسد که کامالا هریس هم همان اختلافات پیشین را با نتانیاهو داشته باشد. این را می‌شود از انتقاداتی که نسبت به عملکرد اسرائیل در جنگ غزه وارد کرد به صورت روشن ‌تری دانست.

هرچند این به معنی عدم حمایت حزب دموکرات و کامالا هریس از اسرائیل نیست. روند کلی این حزب در ایالات متحده، عادی سازی وجودیت اسرائیل است.
موجودیتی که در حال حاضر رادیکالیسم در رژیم صهیونسیتی، انتقادات جهانی نسبت به نسل‌کشی و ضعیف بودن بلوک لیبرال اسراییل این موجودیت را تهدید می‌کند.

رای آوردن هریس به معنی قدرت گرفتن بلوک لیبرال در سرزمین‌های اشغالی و افول ستاره‌ی نتانیاهو بود.
در حال حاضر مهمترین نماد آن "یایر لاپید" رهبر "یش‌عتید" است. آنچه در مورد آغاز پیگیری نهادهای امنیتی در مورد افشای اسناد دفتر نتانیاهو آغاز شده‌است زمینه‌ای برای تقابل دستگاه امنیتی با دفتر نخست‌وزیر اسراییل میباشد. از  سوی دیگر در هفته گذشته برای نخستین بار‌ اپوزیسیون نتانیاهو روایت جدیدی از تلفات نیروهای ارتش اسراییل در طول ۲۵ ماه جنگ را اعلام کرد؛ این برای نخستین بار بود که در یکسال گذشته روایت ارتش از تلفات نیروهای اسراییلی بصورت رسمی مورد خدشه قرار میگرفت. این دو حادثه در سرزمینهای اشغالی را زمینه‌ساز عزم جدی نیروهای امنیتی و بلوک لیبرال برای حتی یک انتخابات زودهنگام در سرزمینهای اشغالی است.

قدرت گرفتن بلوک لیبرال، خون‌ریزی جنگ و شهرک سازی را تعدیل می‌کند. اما آسیب بزرگ‌تری به نام عادی سازی روابط اعراب با اسراییل و استحکام موجودیت آن برای مدت طولانی در منطقه برای محور مقاومت به وجود خواهد آمد و عملاً هدف اصلی عملیات طوفان الاقصی که مشروعیت زدایی از رژیم صهیونسیتی بود، در مسیر تحقق خود به مشکل می‌خورد.
درصورتی که در صورت پیروزی ترامپ، حمایت نظامی و مالی بی‌قید و شرط از اسرائیل و خونریزی و گسترش جنگ ادامه خواهد داشت.

به‌صورت مجموع نمی‌توان گفت هیچ‌کدام از این دو نفر قرار است به نفع مقاومت کار کنند، اما خطراتی که دارند با هم متفاوت است.

✍️ حنانه سادات موسوی- ۹۹ عمران

🆔 @basijaut



group-telegram.com/basijaut/5891
Create:
Last Update:

🔰 #یادداشت| انتخابات آمریکا چه به سر جنگ خاورمیانه خواهد آورد؟

دست کم صدها میلیون نفر در سرار جهان چشم به رسانه‌ها دوخته‌اند که در جریان نتیجه‌ی انتخابات آمریکا باشند. با این تصور که این انتخابات، علاوه بر ایالات متحده روی زندگی آن‌ها نیز تأثیر خواهد گذاشت.

هرچند تحلیل‌هایی وجود دارند که سیاست کلی ایالات متحده آمریکا را یک خط و مشی ثابت و یک دولت درحال کنترل از طرف «دست‌های پشت پرده» می‌دانند و از نظرشان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، فرمالیته است. اما نمی‌توان در عمل تفاوت رویکرد احزاب جمهوری‌خواه و دموکرات آمریکا را در سیاست خارجه انکار کرد.
به طوری که حتی می‌توان گفت بزرگترین تفاوت در رویکرد این دو قطب در سیاست خارجه می‌باشد.

در حال حاضر و در شرایط جنگ خاورمیانه، اهمیت این انتخابات چند برابر می‌شود چرا که کوچکترین تفاوت عملکرد در روند ایالات متحده، به‌عنوان مهم‌ترین و اصلی‌ترین منشأ قدرت رژیم صهیونسیتی، می‌تواند به جان صدها نفر انسان بسته باشد.

اگر به سالی که گذشت و سخنرانی تبلیغاتی این دو نامزد توجه شود؛ ترامپ، در هیچ‌کدام از موضع‌گیری‌هایش نسبت به نسل کشی اعتراضی نداشته و حتی به ظاهر هم نسبت به وضعیت خاورمیانه نگاه منتقدانه ندارد و مشکل پیروز نشدن اسراییل را درون آمریکا و به گردن دموکرات‌ها می‌بیند.
درحالی که نمی‌توان اختلافات جدی بین نتانیاهو، به عنوان یک محافظه‌کار و ملی‌گرای رادیکال و بایدن که یک لیبرال دموکرات بود را در دوره یک‌ساله‌ی جنگ نادیده گرفت.
به‌نظر می‌رسد که کامالا هریس هم همان اختلافات پیشین را با نتانیاهو داشته باشد. این را می‌شود از انتقاداتی که نسبت به عملکرد اسرائیل در جنگ غزه وارد کرد به صورت روشن ‌تری دانست.

هرچند این به معنی عدم حمایت حزب دموکرات و کامالا هریس از اسرائیل نیست. روند کلی این حزب در ایالات متحده، عادی سازی وجودیت اسرائیل است.
موجودیتی که در حال حاضر رادیکالیسم در رژیم صهیونسیتی، انتقادات جهانی نسبت به نسل‌کشی و ضعیف بودن بلوک لیبرال اسراییل این موجودیت را تهدید می‌کند.

رای آوردن هریس به معنی قدرت گرفتن بلوک لیبرال در سرزمین‌های اشغالی و افول ستاره‌ی نتانیاهو بود.
در حال حاضر مهمترین نماد آن "یایر لاپید" رهبر "یش‌عتید" است. آنچه در مورد آغاز پیگیری نهادهای امنیتی در مورد افشای اسناد دفتر نتانیاهو آغاز شده‌است زمینه‌ای برای تقابل دستگاه امنیتی با دفتر نخست‌وزیر اسراییل میباشد. از  سوی دیگر در هفته گذشته برای نخستین بار‌ اپوزیسیون نتانیاهو روایت جدیدی از تلفات نیروهای ارتش اسراییل در طول ۲۵ ماه جنگ را اعلام کرد؛ این برای نخستین بار بود که در یکسال گذشته روایت ارتش از تلفات نیروهای اسراییلی بصورت رسمی مورد خدشه قرار میگرفت. این دو حادثه در سرزمینهای اشغالی را زمینه‌ساز عزم جدی نیروهای امنیتی و بلوک لیبرال برای حتی یک انتخابات زودهنگام در سرزمینهای اشغالی است.

قدرت گرفتن بلوک لیبرال، خون‌ریزی جنگ و شهرک سازی را تعدیل می‌کند. اما آسیب بزرگ‌تری به نام عادی سازی روابط اعراب با اسراییل و استحکام موجودیت آن برای مدت طولانی در منطقه برای محور مقاومت به وجود خواهد آمد و عملاً هدف اصلی عملیات طوفان الاقصی که مشروعیت زدایی از رژیم صهیونسیتی بود، در مسیر تحقق خود به مشکل می‌خورد.
درصورتی که در صورت پیروزی ترامپ، حمایت نظامی و مالی بی‌قید و شرط از اسرائیل و خونریزی و گسترش جنگ ادامه خواهد داشت.

به‌صورت مجموع نمی‌توان گفت هیچ‌کدام از این دو نفر قرار است به نفع مقاومت کار کنند، اما خطراتی که دارند با هم متفاوت است.

✍️ حنانه سادات موسوی- ۹۹ عمران

🆔 @basijaut

BY بسیج دانشگاه امیرکبیر


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/basijaut/5891

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us


Telegram بسیج دانشگاه امیرکبیر
FROM American