Мой хороший товарищ, легендарный предприниматель и многодетный отец, поднял интересную тему. Он заставляет ИИ придумывать сказки для своих детей. И здесь интересно обсудить грань, за которой делегировать свои задачи ИИ уже недопустимо. Или, как минимум, спорно.
Вечерняя родительская сказка - это не набор традиционных героев и привычных сюжетных поворотов.
Это совершенно отдельный жанр, устное совместное творчество родителя и ребенка. Они создают общий мир, наполненный интимными смыслами, и только им понятными образами.
Сказка, придуманная родителем, всегда будет персональна и уникальна. Она будет меняться в процессе рассказывания, подстраиваться под настроение и реакции маленького слушателя. Содержать детали, которые важны именно для него и именно сейчас. И тогда она попадает в самое сердце.
Это способ передать ценности и взгляд на мир, причем, взаимный. Через сказку мы делимся с ребенком своим опытом и пониманием жизни. А он, влияя на историю, дает возможность увидеть себя и окружающую реальность его глазами. Это как детский рисунок, через которым ребенок говорит то, что не может или не решается озвучить в словах.
Нейросети, как бы ни были совершенны, не способны ни на творчество, ни, тем более, на такой персональный уровень коммуникации. И это прекрасно.
Они не чувствуют, не переживают, у них нет личного опыта, они ничем не хотят поделиться. И ничего не знают о человеке, для которого генерируют выдачу. Они опираются на огромные массивы данных, пересобирая смыслы в соответствии с промтом, и компилируя их в форме связного текста. Они - великолепные имитаторы. Но хотим ли мы имитировать общение с ребенком?
Позволяя AI заменять нас в создании сказок, мы лишаем ребенка возможности соприкоснуться с нашим творчеством, нашим внутренним миром, стать духовно ближе. По сути, это более прогрессивная форма всовывания ребенку в руки планшета, заменяющего игру и общение с родителем.
Я не луддит, но призываю критически оценивать возможности каждого инструмента, и понимать его ограничения. Есть виды творчества, где исключение человека уничтожает всю ценность результата. Даже если формально законы жанра соблюдены, и конечный продукт очень похож на настоящий.
Верующий точно не захочет слушать проповедь, придуманную ИИ в стиле отцов церкви. Любитель поэзии - наслаждаться стихами, за которыми стоит блистательный алгоритм стихосложения. Театрал в зале - смотреть на андроида, который на каждом спектакле однообразно и точно играет запрограммированную роль.
Так и ребенку не нужен муляж вечерней сказки. Потому что в нем нет главного, что он ищет - родительской любви. В каждом слове.
Давайте не будем позволять роботам воспитывать наших детей.
Мой хороший товарищ, легендарный предприниматель и многодетный отец, поднял интересную тему. Он заставляет ИИ придумывать сказки для своих детей. И здесь интересно обсудить грань, за которой делегировать свои задачи ИИ уже недопустимо. Или, как минимум, спорно.
Вечерняя родительская сказка - это не набор традиционных героев и привычных сюжетных поворотов.
Это совершенно отдельный жанр, устное совместное творчество родителя и ребенка. Они создают общий мир, наполненный интимными смыслами, и только им понятными образами.
Сказка, придуманная родителем, всегда будет персональна и уникальна. Она будет меняться в процессе рассказывания, подстраиваться под настроение и реакции маленького слушателя. Содержать детали, которые важны именно для него и именно сейчас. И тогда она попадает в самое сердце.
Это способ передать ценности и взгляд на мир, причем, взаимный. Через сказку мы делимся с ребенком своим опытом и пониманием жизни. А он, влияя на историю, дает возможность увидеть себя и окружающую реальность его глазами. Это как детский рисунок, через которым ребенок говорит то, что не может или не решается озвучить в словах.
Нейросети, как бы ни были совершенны, не способны ни на творчество, ни, тем более, на такой персональный уровень коммуникации. И это прекрасно.
Они не чувствуют, не переживают, у них нет личного опыта, они ничем не хотят поделиться. И ничего не знают о человеке, для которого генерируют выдачу. Они опираются на огромные массивы данных, пересобирая смыслы в соответствии с промтом, и компилируя их в форме связного текста. Они - великолепные имитаторы. Но хотим ли мы имитировать общение с ребенком?
Позволяя AI заменять нас в создании сказок, мы лишаем ребенка возможности соприкоснуться с нашим творчеством, нашим внутренним миром, стать духовно ближе. По сути, это более прогрессивная форма всовывания ребенку в руки планшета, заменяющего игру и общение с родителем.
Я не луддит, но призываю критически оценивать возможности каждого инструмента, и понимать его ограничения. Есть виды творчества, где исключение человека уничтожает всю ценность результата. Даже если формально законы жанра соблюдены, и конечный продукт очень похож на настоящий.
Верующий точно не захочет слушать проповедь, придуманную ИИ в стиле отцов церкви. Любитель поэзии - наслаждаться стихами, за которыми стоит блистательный алгоритм стихосложения. Театрал в зале - смотреть на андроида, который на каждом спектакле однообразно и точно играет запрограммированную роль.
Так и ребенку не нужен муляж вечерней сказки. Потому что в нем нет главного, что он ищет - родительской любви. В каждом слове.
Давайте не будем позволять роботам воспитывать наших детей.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
