Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.
София — видеоблогер и спец по монтажу. В своём аккаунте она публиковала обучающие ролики и звала к себе на курсы. Когда аудитория девушки выросла, она нашла в соцсети своего двойника — некую Лилиану, которая записывала ну очень похожие рилсы.
София не давала разрешения на использование своих идей, поэтому решила судиться. Вместе с юристом Анастасией Цымбал она нашла 21 ролик Лилианы, копирующий её собственный контент. Девушка подготовила иск на 2 100 000 рублей — каждую украденную идею она оценила в 100 тысяч рублей.
Во время процесса Лилиана выбрала простую стратегию и всё отрицала — мол, страница не моя, видео не мои. Всё бы хорошо, но в каждом рилсе она снималась лично. В итоге суд удовлетворил иск, правда, оценив каждый ролик в 10 тысяч рублей. Размер компенсации Софию не устроил, она планирует подавать апелляционную жалобу.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
