Telegram Group & Telegram Channel
Нейроинтерфейсы
Коллеги провели отличную работу и блестяще сформулировали принципы нейроэтики: http://xn--80ajjdgojpt3i.xn--p1ai/ Я целиком и полностью поддерживаю эту важную инициативу, которая поможет развитию нейротехнологий. (Особенно отрадно видеть, что нет никакой…
⬆️⬆️⬆️

Ну, не знаю...

Прежде всего странно, что проект, да и вообще все на этом сайте (с громким адресом https://нейроэтика.рф ) полностью анонимно. Такая вот этика, за которую никто не хочет отвечать. При этом предлагается неанонимно заполнить форму (в т.ч. персональными данными, согласие на сбор и обработку которых не спрашивают), чтобы "поддержать развитие нейроэтики в России" — даже не объясняя, в каком смысле поддержать. В меню (на которое можно и не обратить внимание) этот пункт называется "Поставить подпись под открытым письмом" (письмом непонятно кому и куда), в тексте слова "письмо" нет ... видимо, имеется в виду поддержка проекта, но непонятно, полностью или с оговорками.

Сам текст тоже вызывает много вопросов. Например:

Наш подход принципов регулирования нейротехнологии в РФ
Нейроинтерфейсы — возможно, важнейшая технология будущего <...>"


— авторы, получается, не в курсе, что нейротехнологии не сводятся к нейроинтерфейсам (причем это не оговорка — в самом верху на сайте написано: "С помощью нейротехнологий мы соединяем мозг и компьютер").

В рамках медицинского применения допустим сбор данных о нейронной деятельности [а о глиальной или сосудистой?], чтобы обеспечить безопасность и предотвратить риски, а также чтобы вести статистику ["вести статистику" — хотя эта сугубо разговорная формулировка очень неконкретная, она исключает большинство вариантов использования данных в научных целях] (при условии согласия пациента) [авторы не подумали, что просто какое бы то ни было "согласие" никак не гарантирует этичность — необходимо добровольное и информированное согласие].

Правда, в форме можно "добавить коментарий [так в тексте], идею, дополнение к концепции", но когда никто не отвечает за то, что будет происходить с написанным, писать может и не захотеться.



group-telegram.com/bci_ru/3829
Create:
Last Update:

⬆️⬆️⬆️

Ну, не знаю...

Прежде всего странно, что проект, да и вообще все на этом сайте (с громким адресом https://нейроэтика.рф ) полностью анонимно. Такая вот этика, за которую никто не хочет отвечать. При этом предлагается неанонимно заполнить форму (в т.ч. персональными данными, согласие на сбор и обработку которых не спрашивают), чтобы "поддержать развитие нейроэтики в России" — даже не объясняя, в каком смысле поддержать. В меню (на которое можно и не обратить внимание) этот пункт называется "Поставить подпись под открытым письмом" (письмом непонятно кому и куда), в тексте слова "письмо" нет ... видимо, имеется в виду поддержка проекта, но непонятно, полностью или с оговорками.

Сам текст тоже вызывает много вопросов. Например:

Наш подход принципов регулирования нейротехнологии в РФ
Нейроинтерфейсы — возможно, важнейшая технология будущего <...>"


— авторы, получается, не в курсе, что нейротехнологии не сводятся к нейроинтерфейсам (причем это не оговорка — в самом верху на сайте написано: "С помощью нейротехнологий мы соединяем мозг и компьютер").

В рамках медицинского применения допустим сбор данных о нейронной деятельности [а о глиальной или сосудистой?], чтобы обеспечить безопасность и предотвратить риски, а также чтобы вести статистику ["вести статистику" — хотя эта сугубо разговорная формулировка очень неконкретная, она исключает большинство вариантов использования данных в научных целях] (при условии согласия пациента) [авторы не подумали, что просто какое бы то ни было "согласие" никак не гарантирует этичность — необходимо добровольное и информированное согласие].

Правда, в форме можно "добавить коментарий [так в тексте], идею, дополнение к концепции", но когда никто не отвечает за то, что будет происходить с написанным, писать может и не захотеться.

BY Нейроинтерфейсы




Share with your friend now:
group-telegram.com/bci_ru/3829

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. He adds: "Telegram has become my primary news source." Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Нейроинтерфейсы
FROM American