А мы продолжаем «Эфир необыкновенный», на этот раз в подкастовом формате — побоялись, что интернет подведет, как это случилось в прошлый раз. Обсуждаем, как водится, «Необыкновенные приключения Карика и Вали» Яна Ларри, четвертую и пятую главы.
Среди прочего, поговорили про: - расчленение насекомых - превращение Бога-Отца в Адама и обратно - мужскую моду 30-х - страдающих детей
А мы продолжаем «Эфир необыкновенный», на этот раз в подкастовом формате — побоялись, что интернет подведет, как это случилось в прошлый раз. Обсуждаем, как водится, «Необыкновенные приключения Карика и Вали» Яна Ларри, четвертую и пятую главы.
Среди прочего, поговорили про: - расчленение насекомых - превращение Бога-Отца в Адама и обратно - мужскую моду 30-х - страдающих детей
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
