Что же стоит за публичными обвинениями Гладского в адрес шебекинской бизнес-леди? У нас есть собственная версия.
Скандал вышел на федеральный уровень, ведь таких вольностей чиновник уровня первого заместителя губернатора в публичном пространстве не позволял. Хотя в кулуарах регионального министерства экономразвития давно известно, как Гладский общается и с подчиненными, и с предпринимателями.
Накануне он встречался с местными предпринимателями и цитаты с этой встречи хоть и разлетелись по местным телеграм-каналам, но все же не создали особого информационного шума... Ну упомянул "старину Джо", ну вел себя надменно. Но скандала не случилось.
И тут такая возможность. Давно известно, что Косицина как кость в горле всему ответственному за экономику министерству. Это ведь она попросила у Путина об особой экономической зоне (создание которой не входило в планы команды Гладского), это ведь она была недовольна тем, что бизнесу не выплачивают полностью ущерб за прилеты и публично об этом заявляла.
От нее явно ждали ответной реакции, комментируя в таком резком ключе обращение, которое по своей сути логично и было адресовано в адрес администрации Шебекино. И получили то, что хотели.
Вопрос - чего добились? А получили хороший повод для губернатора попросить своего зама покинуть должность. Зама, который особо то не держится за это кресло и которому нужен лишь удачный повод уйти. Уйти в кризис просто так - сложно. Уйти из-за скандала - идеальный вариант.
Удет ли Гладский после этого из Белгородской области? Верны ли наши предположения? Является ли этот скандал искусственно придуманным? Слишком много вопросов... Наблюдаем.
Что же стоит за публичными обвинениями Гладского в адрес шебекинской бизнес-леди? У нас есть собственная версия.
Скандал вышел на федеральный уровень, ведь таких вольностей чиновник уровня первого заместителя губернатора в публичном пространстве не позволял. Хотя в кулуарах регионального министерства экономразвития давно известно, как Гладский общается и с подчиненными, и с предпринимателями.
Накануне он встречался с местными предпринимателями и цитаты с этой встречи хоть и разлетелись по местным телеграм-каналам, но все же не создали особого информационного шума... Ну упомянул "старину Джо", ну вел себя надменно. Но скандала не случилось.
И тут такая возможность. Давно известно, что Косицина как кость в горле всему ответственному за экономику министерству. Это ведь она попросила у Путина об особой экономической зоне (создание которой не входило в планы команды Гладского), это ведь она была недовольна тем, что бизнесу не выплачивают полностью ущерб за прилеты и публично об этом заявляла.
От нее явно ждали ответной реакции, комментируя в таком резком ключе обращение, которое по своей сути логично и было адресовано в адрес администрации Шебекино. И получили то, что хотели.
Вопрос - чего добились? А получили хороший повод для губернатора попросить своего зама покинуть должность. Зама, который особо то не держится за это кресло и которому нужен лишь удачный повод уйти. Уйти в кризис просто так - сложно. Уйти из-за скандала - идеальный вариант.
Удет ли Гладский после этого из Белгородской области? Верны ли наши предположения? Является ли этот скандал искусственно придуманным? Слишком много вопросов... Наблюдаем.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from us
