Роман Юнеман

Почему закон о чайлдфри — маразм, а проблема с демографией совсем не в бездетности?

Сегодня приняли закон о запрете пропаганды чайлдфри. Большие штрафы и прочие суровые меры, всё как наше государство любит.

Любая пропаганда, в том числе пропаганда рождаемости, важна, конечно, но только когда под желаемую реальность, а не пропаганду, есть материальная база. В виде денег и жилплощади в случае с рождаемостью. Потому что в первую очередь, если у вас три ребёнка, то вам нужна минимум трёшка, а на самом деле — четырёхкомнатная квартира. Кстати, если у вас ещё и девочки, и мальчики одновременно, то комнат нужно больше, чем в случае с только мальчиками или только девочками. Всё это надо учитывать, и всё это стоит денег.

Дайте денег — и пропагандируйте что угодно. Ну или сделайте программу расширения жилья для семей, в которых появляются дети. Не привязанную к деньгам, а привязанную к числу комнат, как пишет Иван Владимиров. И да, денег на это хватит. Вместо тех же триллионов на субсидирование ставки по ипотеке.

Но главный идиотизм в другом. Дело же вообще не в чайлдфри. Чайлдфри — это идеология бездетности. Но у нас, по разным опросам, 90% женщин хотят одного ребёнка. То есть одного хотят вообще почти все. Проблема для демографии в том, что второго заводить не хотят. В двушке второго ребёнка уже особенно не разместишь. Не говоря уже про третьего.

Так что сосредоточиться надо на том, чтобы дать людям возможность рожать вторых и третьих детей. Тот же материнский капитал на первого ребёнка — это, конечно, неплохо, но ожидать от него решения проблемы — глупость. Дайте лучше капитал на второго и третьего. Сейчас он стал МЕНЬШЕ, чем на первого: за первого шестьсот тысяч, за второго меньше трёхсот. В чём смысл?

А запретить что-то, конечно, легко. В конце каждого запретительного законопроекта пишешь: «Средств из бюджета не требуется». И закон успешно принимают. Ещё вот исламизм по сути запретили — и что? Помогло справиться с терактами и этнокриминалом?

Так что пока что борьба за демографию — это сплошные, извините, попизделки. А вот мешки ворочать никто не хочет.

www.group-telegram.com/us/big3russia.com/5767

10.1K viewsNov 12 at 18:05

Почему закон о чайлдфри — маразм, а проблема с демографией совсем не в бездетности?

Сегодня приняли закон о запрете пропаганды чайлдфри. Большие штрафы и прочие суровые меры, всё как наше государство любит.

Любая пропаганда, в том числе пропаганда рождаемости, важна, конечно, но только когда под желаемую реальность, а не пропаганду, есть материальная база. В виде денег и жилплощади в случае с рождаемостью. Потому что в первую очередь, если у вас три ребёнка, то вам нужна минимум трёшка, а на самом деле — четырёхкомнатная квартира. Кстати, если у вас ещё и девочки, и мальчики одновременно, то комнат нужно больше, чем в случае с только мальчиками или только девочками. Всё это надо учитывать, и всё это стоит денег.

Дайте денег — и пропагандируйте что угодно. Ну или сделайте программу расширения жилья для семей, в которых появляются дети. Не привязанную к деньгам, а привязанную к числу комнат, как пишет Иван Владимиров. И да, денег на это хватит. Вместо тех же триллионов на субсидирование ставки по ипотеке.

Но главный идиотизм в другом. Дело же вообще не в чайлдфри. Чайлдфри — это идеология бездетности. Но у нас, по разным опросам, 90% женщин хотят одного ребёнка. То есть одного хотят вообще почти все. Проблема для демографии в том, что второго заводить не хотят. В двушке второго ребёнка уже особенно не разместишь. Не говоря уже про третьего.

Так что сосредоточиться надо на том, чтобы дать людям возможность рожать вторых и третьих детей. Тот же материнский капитал на первого ребёнка — это, конечно, неплохо, но ожидать от него решения проблемы — глупость. Дайте лучше капитал на второго и третьего. Сейчас он стал МЕНЬШЕ, чем на первого: за первого шестьсот тысяч, за второго меньше трёхсот. В чём смысл?

А запретить что-то, конечно, легко. В конце каждого запретительного законопроекта пишешь: «Средств из бюджета не требуется». И закон успешно принимают. Ещё вот исламизм по сути запретили — и что? Помогло справиться с терактами и этнокриминалом?

Так что пока что борьба за демографию — это сплошные, извините, попизделки. А вот мешки ворочать никто не хочет.

BY Роман Юнеман