Интересная, грустная, предостерегающая таблица. Так менялась доля британского населения Лондона за 60 лет с 1961 года.
Москва, к счастью, ещё «отстаёт» от Лондона на 30-40 лет, но тренд очевиден. И с 1961 по 1991 снижение доли коренных было на 20%, а за следующие 30 лет уже почти на 35%. Так что время идёт всё быстрее, и у нас тоже всё меньше времени, чтобы сохранить культурную гомогенность наших городов.
Фундаментальная проблема ведь в том, что мы когда-то выедали свою деревню, а теперь выедаем деревни чужих стран, в основном среднеазиатских. Скоро ещё и африканских начнём. Во все времена рождаемость была высокой только у первого поколения мигрантов в мегаполисы любого происхождения, а дальше она снижалась. Если по стране не обеспечить выравнивание рождаемости за счёт тех же самых малых городов или отдельных фертильных групп граждан, тогда у нас будет следующий выбор: или съёживание мегаполисов и экономические потери, или этническое замещение в этих же самых мегаполисах.
Так что контроль за миграцией — это, конечно, хорошо, но без работы с демографией — это просто временное затыкание дырок в крошащейся дамбе.
Интересная, грустная, предостерегающая таблица. Так менялась доля британского населения Лондона за 60 лет с 1961 года.
Москва, к счастью, ещё «отстаёт» от Лондона на 30-40 лет, но тренд очевиден. И с 1961 по 1991 снижение доли коренных было на 20%, а за следующие 30 лет уже почти на 35%. Так что время идёт всё быстрее, и у нас тоже всё меньше времени, чтобы сохранить культурную гомогенность наших городов.
Фундаментальная проблема ведь в том, что мы когда-то выедали свою деревню, а теперь выедаем деревни чужих стран, в основном среднеазиатских. Скоро ещё и африканских начнём. Во все времена рождаемость была высокой только у первого поколения мигрантов в мегаполисы любого происхождения, а дальше она снижалась. Если по стране не обеспечить выравнивание рождаемости за счёт тех же самых малых городов или отдельных фертильных групп граждан, тогда у нас будет следующий выбор: или съёживание мегаполисов и экономические потери, или этническое замещение в этих же самых мегаполисах.
Так что контроль за миграцией — это, конечно, хорошо, но без работы с демографией — это просто временное затыкание дырок в крошащейся дамбе.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
