Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Генсек ООН: Совбез ООН мертв

Глава ООН Антониу Гутерриш обвинил Совет Безопасности в параличе


Может ли Организация Объединенных Наций функционировать без Совета Безопасности?

Вопрос очень серьезный.

Тем более, когда об этом спрашивает сам Генеральный секретарь ООН.

Из Женевы, во время заседания Совета по правам человека, г-н Гутерриш осудил бездействие высшего органа Организации Объединенных Наций, который должен гарантировать мир во всем мире, но на самом деле неспособен договориться о прекращении огня в секторе Газа.

Достаточно ли этого, чтобы поставить вопрос о будущем ООН?

Антониу Гутерриш начинает с наблюдения: После многих лет относительной стабильности мир стал многополярным, управляемым не горсткой государств, а несколькими центрами сил.

Само по себе это неплохо, говорит глава ООН, но это становится таковым, когда институты многополярности больше не работают.

Это должно быть делом Совета Безопасности, но его неспособность принимать решения по Украине и особенно по сектору Газа подорвала его авторитет – возможно, фатально, говорит даже Антониу Гутерриш.

«Смерть мозга это когда челвоек жив, но ни на что не способен. Если Совет Безопасности демонстрирует, что он ни на что не способен, то он очень близок к этому клиническому состоянию», — заявил Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций во время 55-й сессии Совета по правам человека.

Никогда раньше Генеральный секретарь ООН не высказывал таких резких слов в адрес самого могущественного органа Организации Объединенных Наций.

Ближайшие недели покажут, достигнет ли Совет Безопасности компромисса по Газе, а израильское наступление в Рафахе ознаменует конец гуманитарной помощи в палестинском анклаве, предупредил глава ООН.

Но даже если Совет Безопасности достигнет согласия, он не сможет избежать глубокой реформы своего режима работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/bigtransfer2024/20471
Create:
Last Update:

⚡️Генсек ООН: Совбез ООН мертв

Глава ООН Антониу Гутерриш обвинил Совет Безопасности в параличе


Может ли Организация Объединенных Наций функционировать без Совета Безопасности?

Вопрос очень серьезный.

Тем более, когда об этом спрашивает сам Генеральный секретарь ООН.

Из Женевы, во время заседания Совета по правам человека, г-н Гутерриш осудил бездействие высшего органа Организации Объединенных Наций, который должен гарантировать мир во всем мире, но на самом деле неспособен договориться о прекращении огня в секторе Газа.

Достаточно ли этого, чтобы поставить вопрос о будущем ООН?

Антониу Гутерриш начинает с наблюдения: После многих лет относительной стабильности мир стал многополярным, управляемым не горсткой государств, а несколькими центрами сил.

Само по себе это неплохо, говорит глава ООН, но это становится таковым, когда институты многополярности больше не работают.

Это должно быть делом Совета Безопасности, но его неспособность принимать решения по Украине и особенно по сектору Газа подорвала его авторитет – возможно, фатально, говорит даже Антониу Гутерриш.

«Смерть мозга это когда челвоек жив, но ни на что не способен. Если Совет Безопасности демонстрирует, что он ни на что не способен, то он очень близок к этому клиническому состоянию», — заявил Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций во время 55-й сессии Совета по правам человека.

Никогда раньше Генеральный секретарь ООН не высказывал таких резких слов в адрес самого могущественного органа Организации Объединенных Наций.

Ближайшие недели покажут, достигнет ли Совет Безопасности компромисса по Газе, а израильское наступление в Рафахе ознаменует конец гуманитарной помощи в палестинском анклаве, предупредил глава ООН.

Но даже если Совет Безопасности достигнет согласия, он не сможет избежать глубокой реформы своего режима работы.

BY БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР




Share with your friend now:
group-telegram.com/bigtransfer2024/20471

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
FROM American