Telegram Group & Telegram Channel
​​Интересный график из поста в экономическом блоге Федерального резервного банка Нью-Йорка, который показывает масштабы роста спроса на потребительские товары в США. По сравнению с 2019 годом расходы американских потребителей выросли на 20%, в том числе на товары длительного пользования (такие, как автомобили, мебель, бытовая техника и компьютеры) — на 32%. Как раз в пятницу был опубликован, как будто аккурат к заседанию нашего ЦБ по ставке.

Для справки: объем потребительских расходов США на товары оценивается в 5 трлн долл., в то время как в России оборот розничной торговли — около 500 млрд., то есть в 10 раз меньше, а рост в текущем году по сравнению с 2019 составил только 4,3%.

И ЦБ пытается убедить нас всех в том, что именно быстрое расширение спроса со стороны российских потребителей виновато в разгоне инфляции, который наблюдается во всем мире. Потребительские товары, как известно, относятся к торгуемым, то есть могут производиться и продаваться в разных странах, а цены на них в значительной степени синхронизированы. Это значит, что если американцы стали покупать больше компьютеров, собранных в Китае и цены на них выросли, то с высокой долей вероятности это почувствуют и российские потребители.

А теперь еще раз сравним масштабы потребительского рынка в США и России (10 к 1 при разнице в численность населения в 2,3 раза) и темпы их роста к 2019 году (20% к 4%) и зададимся риторическим вопросом, кто же виноват в разгоне мировой потребительской инфляции и кому и кого нужно сдерживать? Да США за месяц потребляет практически столько же, сколько мы за год. Только у них ставку пока никто не повышает, хотя источник текущей разбалансировки спроса и предложения, если она и есть, находится именно там, но никак не в России.



group-telegram.com/blablanomika/1910
Create:
Last Update:

​​Интересный график из поста в экономическом блоге Федерального резервного банка Нью-Йорка, который показывает масштабы роста спроса на потребительские товары в США. По сравнению с 2019 годом расходы американских потребителей выросли на 20%, в том числе на товары длительного пользования (такие, как автомобили, мебель, бытовая техника и компьютеры) — на 32%. Как раз в пятницу был опубликован, как будто аккурат к заседанию нашего ЦБ по ставке.

Для справки: объем потребительских расходов США на товары оценивается в 5 трлн долл., в то время как в России оборот розничной торговли — около 500 млрд., то есть в 10 раз меньше, а рост в текущем году по сравнению с 2019 составил только 4,3%.

И ЦБ пытается убедить нас всех в том, что именно быстрое расширение спроса со стороны российских потребителей виновато в разгоне инфляции, который наблюдается во всем мире. Потребительские товары, как известно, относятся к торгуемым, то есть могут производиться и продаваться в разных странах, а цены на них в значительной степени синхронизированы. Это значит, что если американцы стали покупать больше компьютеров, собранных в Китае и цены на них выросли, то с высокой долей вероятности это почувствуют и российские потребители.

А теперь еще раз сравним масштабы потребительского рынка в США и России (10 к 1 при разнице в численность населения в 2,3 раза) и темпы их роста к 2019 году (20% к 4%) и зададимся риторическим вопросом, кто же виноват в разгоне мировой потребительской инфляции и кому и кого нужно сдерживать? Да США за месяц потребляет практически столько же, сколько мы за год. Только у них ставку пока никто не повышает, хотя источник текущей разбалансировки спроса и предложения, если она и есть, находится именно там, но никак не в России.

BY Бла-бла-номика




Share with your friend now:
group-telegram.com/blablanomika/1910

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from us


Telegram Бла-бла-номика
FROM American