Я уже давно ничего не понимаю — вы тоже, если верить опросу. Чтобы это исправить, прочитала «Когда мы перестали понимать мир» Бенхамина Лабатута. Там истории реальных ученых переплетаются с буйной фантазией самого Лабатута. Читаешь и не понимаешь: где придумка, где реальность — всё как в рассказах дедушек про советское мороженое.
Вместо ответов первооткрыватели квантовой теории говорят со страниц: «Подруга, мы уже сами ничего не понимаем. Электрон – это свет или частица?». Математики отказываются что либо обсуждать, только всем своим видом намекают, что в центре расчетов и построений сидит нечто ужасное. Лучше пользоваться калькулятором и не лезть, куда не приглашают. В конце оказывается, что все истории Лабатуту рассказал дед, проживающий по соседству.
Критики донимали автора, спрашивая, в каком жанре он написал книгу — нонфикшн, роман или эссе. Он ответил уклончиво, в духе «нормальную книгу я написал, хватит думать категориями». И правильно сделал. Единственное, в чем можно быть уверенным — что Лабатут написал фанфикшн, в простонародье «фанфик». А если признаться критику, что написал фанфик, он будет возмущаться, как тебе премию вообще за такое дали и в Ad Marginem напечатали.
Как и во всех опусах про половую жизнь Гарри Поттера, за основу берется популярный сеттинг, в данном случае – научные открытия. К ним прибавляется бытовуха, о которой в энциклопедиях не расскажут. Например, как Шредингер сходил с ума по несовершеннолетним и ревел на полу, пока жена наставляла рога с коллегами-физиками. Или как Гейзенберг пачкал простыни испражнениями и в бреду общался с мастурбирующим персидским поэтом.
Да и сам Лабатут не стесняется бытовой стороны жизни — ругани с игроками в Call of Duty. Выражаю автору респект за честность, за красивые кудряшки и за обратное заколдовывание мира 👻
Я уже давно ничего не понимаю — вы тоже, если верить опросу. Чтобы это исправить, прочитала «Когда мы перестали понимать мир» Бенхамина Лабатута. Там истории реальных ученых переплетаются с буйной фантазией самого Лабатута. Читаешь и не понимаешь: где придумка, где реальность — всё как в рассказах дедушек про советское мороженое.
Вместо ответов первооткрыватели квантовой теории говорят со страниц: «Подруга, мы уже сами ничего не понимаем. Электрон – это свет или частица?». Математики отказываются что либо обсуждать, только всем своим видом намекают, что в центре расчетов и построений сидит нечто ужасное. Лучше пользоваться калькулятором и не лезть, куда не приглашают. В конце оказывается, что все истории Лабатуту рассказал дед, проживающий по соседству.
Критики донимали автора, спрашивая, в каком жанре он написал книгу — нонфикшн, роман или эссе. Он ответил уклончиво, в духе «нормальную книгу я написал, хватит думать категориями». И правильно сделал. Единственное, в чем можно быть уверенным — что Лабатут написал фанфикшн, в простонародье «фанфик». А если признаться критику, что написал фанфик, он будет возмущаться, как тебе премию вообще за такое дали и в Ad Marginem напечатали.
Как и во всех опусах про половую жизнь Гарри Поттера, за основу берется популярный сеттинг, в данном случае – научные открытия. К ним прибавляется бытовуха, о которой в энциклопедиях не расскажут. Например, как Шредингер сходил с ума по несовершеннолетним и ревел на полу, пока жена наставляла рога с коллегами-физиками. Или как Гейзенберг пачкал простыни испражнениями и в бреду общался с мастурбирующим персидским поэтом.
Да и сам Лабатут не стесняется бытовой стороны жизни — ругани с игроками в Call of Duty. Выражаю автору респект за честность, за красивые кудряшки и за обратное заколдовывание мира 👻
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. I want a secure messaging app, should I use Telegram? That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
