Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Беспомощная левая пропаганда». Как с треском провалился фильм Певчих* про 90-е
 
Мария Певчих* выпустила фильм о политиках 1990-х годов с громким названием «Предатели». Ее творчество раскритиковали примерно все. Андрей Мальгин* заявил, что ФБК** — новые «коммуняки».

Альфред Кох* выразил мнение, что фильм Певчих* — беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка. 

Либеральный политолог Кирилл Рогов* назвал работу Марии* «клоном фильмов НТВ про оппозицию», а другой политолог, Александр Морозов*, заявил, что Певчих* говорит на языке ненависти.

Сергей Пархоменко* считает, что навальнисты совершенно упростили ситуацию 90-х. Он отметил, что сейчас плохое время для поднятой Певчих* дискуссии. Так же считает Александр Плющев*. 

Алексей Венедиктов* сравнил работу Певчих* с фильмами документалиста Аркадия Мамонтова, которого ненавидят в «либеральной» среде за то, что тот разоблачает «оппозицию». 

Экс-помощник Ельцина Георгий Сатаров* назвал этот «шедевр» полной фигней. По его словам, историю Певчих* переврала. 

«Расследование» своей начальницы раскритиковал даже сотрудник ФБК** Владимир Милов*. 

«Для того, чтобы разобраться в ошибках прошлого, не стоит спрямлять его до нескольких сюжетных линий. 90-е были сложным и комплексным временем. Я не согласен с интерпретацией Марии*», — написал он. 

Навальнисты, похоже, еще и накрутили себе просмотров на YouTube. На вчерашний день фильм не смотрели 60% опрошенных на стриме Плющева* и 70% зрителей стрима «Живого гвоздя» — а это и есть аудитория ФБК**. Причем просмотров у «Предателей» якобы уже больше полутора миллионов. 

Пожалуй, никогда еще проекты подчиненных покойного Навального не проваливались с таким грохотом.

* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация



group-telegram.com/block_ru/6315
Create:
Last Update:

«Беспомощная левая пропаганда». Как с треском провалился фильм Певчих* про 90-е
 
Мария Певчих* выпустила фильм о политиках 1990-х годов с громким названием «Предатели». Ее творчество раскритиковали примерно все. Андрей Мальгин* заявил, что ФБК** — новые «коммуняки».

Альфред Кох* выразил мнение, что фильм Певчих* — беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка. 

Либеральный политолог Кирилл Рогов* назвал работу Марии* «клоном фильмов НТВ про оппозицию», а другой политолог, Александр Морозов*, заявил, что Певчих* говорит на языке ненависти.

Сергей Пархоменко* считает, что навальнисты совершенно упростили ситуацию 90-х. Он отметил, что сейчас плохое время для поднятой Певчих* дискуссии. Так же считает Александр Плющев*. 

Алексей Венедиктов* сравнил работу Певчих* с фильмами документалиста Аркадия Мамонтова, которого ненавидят в «либеральной» среде за то, что тот разоблачает «оппозицию». 

Экс-помощник Ельцина Георгий Сатаров* назвал этот «шедевр» полной фигней. По его словам, историю Певчих* переврала. 

«Расследование» своей начальницы раскритиковал даже сотрудник ФБК** Владимир Милов*. 

«Для того, чтобы разобраться в ошибках прошлого, не стоит спрямлять его до нескольких сюжетных линий. 90-е были сложным и комплексным временем. Я не согласен с интерпретацией Марии*», — написал он. 

Навальнисты, похоже, еще и накрутили себе просмотров на YouTube. На вчерашний день фильм не смотрели 60% опрошенных на стриме Плющева* и 70% зрителей стрима «Живого гвоздя» — а это и есть аудитория ФБК**. Причем просмотров у «Предателей» якобы уже больше полутора миллионов. 

Пожалуй, никогда еще проекты подчиненных покойного Навального не проваливались с таким грохотом.

* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация

BY Блок


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/block_ru/6315

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. NEWS
from us


Telegram Блок
FROM American