На днях увидел видосик, где якобы с помощью математики объясняют как жить жизнь лучше. 🔼
Допустим у вас есть какой-то навык. И чтобы вы его поддерживать делаете усилие X — будем его для приближения считать равным величине навыка. Собсна если X уменьшается, то ваш навык ухудшается, если наоборот — увеличивается.
Мысль первая Если будешь каждый день прикладывать на 1% усилий меньше, то через год у вас будет 0.02X — и это грустно. Тут я с математикой согласно, очень просто начать делать что-то на 1% хуже.
Мысль вторая Если будешь каждый день прикладывать чуть-чуть больше усилий, порядка 0.01%, то через год будет около 1.0037X от навыка. И как будто бы это очень мало, легче было полежать на диване 🙂 (нет).
Мысль третья Если будешь каждый день прикладывать усилий порядка 1%, то через год будет около 37.8X от навыка. Ничоси как много, а звучит-то как — всего на 1% лучше каждый день!
Последняя мысль как по мне — ну полный булшит 😊. Невозможно прогрессировать каждый день на 1% (только если начинать с очень низкого старта).
Допустим, тот же жим лёжа. Во-первых, не получится каждый день (ну это ладно). Но даже если каждый день. Если начнёте с базы 1 кг — то в целом да, через год жать 37-38 кг вполне реально (в реальности будет куда больше, с этой базы прогрессировать будете быстрее). Увеличим базу в 10 раз — в конце года должны по математике жать 370-380кг. Смогёте? Не думаю. Но если сможете, больше никому битки не должны будете.
Проблема в том, что чем ближе мы к абсолюту, тем дороже и сложнее нам даётся пресловутый 1%. Это и в наших с вами задачах по машинному обучению, и в жизни, и в спорте. Когда я ходил в зал тягать тяжести, тренер мне рассказывал, что на больших весах (ну типа 150-200кг+ прогресс в 1кг за полгода-год — это крупное достижение для многих).
Но как мотивашка, вероятно, мысль весьма верная. Но среди всех этих дней должна быть не только работа над навыком и бездумное улучшение на 1%: а отдых, познание мира, время для себя, родственников, друзей, семьи, т.е. тот самый налог на жизнь, без которого она — уже не такая уж и жизнь 😍.
На днях увидел видосик, где якобы с помощью математики объясняют как жить жизнь лучше. 🔼
Допустим у вас есть какой-то навык. И чтобы вы его поддерживать делаете усилие X — будем его для приближения считать равным величине навыка. Собсна если X уменьшается, то ваш навык ухудшается, если наоборот — увеличивается.
Мысль первая Если будешь каждый день прикладывать на 1% усилий меньше, то через год у вас будет 0.02X — и это грустно. Тут я с математикой согласно, очень просто начать делать что-то на 1% хуже.
Мысль вторая Если будешь каждый день прикладывать чуть-чуть больше усилий, порядка 0.01%, то через год будет около 1.0037X от навыка. И как будто бы это очень мало, легче было полежать на диване 🙂 (нет).
Мысль третья Если будешь каждый день прикладывать усилий порядка 1%, то через год будет около 37.8X от навыка. Ничоси как много, а звучит-то как — всего на 1% лучше каждый день!
Последняя мысль как по мне — ну полный булшит 😊. Невозможно прогрессировать каждый день на 1% (только если начинать с очень низкого старта).
Допустим, тот же жим лёжа. Во-первых, не получится каждый день (ну это ладно). Но даже если каждый день. Если начнёте с базы 1 кг — то в целом да, через год жать 37-38 кг вполне реально (в реальности будет куда больше, с этой базы прогрессировать будете быстрее). Увеличим базу в 10 раз — в конце года должны по математике жать 370-380кг. Смогёте? Не думаю. Но если сможете, больше никому битки не должны будете.
Проблема в том, что чем ближе мы к абсолюту, тем дороже и сложнее нам даётся пресловутый 1%. Это и в наших с вами задачах по машинному обучению, и в жизни, и в спорте. Когда я ходил в зал тягать тяжести, тренер мне рассказывал, что на больших весах (ну типа 150-200кг+ прогресс в 1кг за полгода-год — это крупное достижение для многих).
Но как мотивашка, вероятно, мысль весьма верная. Но среди всех этих дней должна быть не только работа над навыком и бездумное улучшение на 1%: а отдых, познание мира, время для себя, родственников, друзей, семьи, т.е. тот самый налог на жизнь, без которого она — уже не такая уж и жизнь 😍.
BY Дратути Антон
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
