Telegram Group & Telegram Channel
Ну что, дорогие подписчики, настало время самого бесячего поста года – читательской статистики.

LiveLib говорит, что за 2024 год я прочитала 123 книги, и эта цифра не далека от истины, хоть, как обычно, отметить всё в вечно лежащем сервисе не получилось. Разброс по количеству прочитанного за месяц варьировался от двух до дофига (шестнадцати), меньше всего читала в августе, больше всего – в октябре. На самом деле суммарно около двух месяцев за год я не читала вообще: четыре недели провела в разъездах и ещё столько же – в сонном анабиозе.

Если не считать англо- и русскоязычную литературу, в этом году в лидерах предсказуемо переводы с немецкого. Но если быть совсем уж честной, и разбивать не по языку, а по странам, на самом деле книг авторов из Франции я прочитала больше, чем книг их коллег из Германии, просто Австрия и Швейцария подсобили. Что ещё удивительнее: внезапно Китай в моей статистике обогнал Японию, и это как бэ намекает на один из главных литературных трендов последних лет и то, что если б не Саяка Мурата, японская литература нынче вообще покинула бы этот чат.

В остальном всё плюс-минус как обычно: в среднем читаю один нон-фикшн в месяц, неновинки интересуют меня в разы меньше, чем свежеизданное, никаких гендерных перекосов, количество русскоязычных текстов, привлекающих внимание, с каждым годом растёт. Недочитанная книга в этот раз аж целая одна – «Дымовое древо» Дениса Джонсона: и с романом, и со мной всё так, просто мы, оказывается, «не пара, не пара». Попробую вернуться к нему позже в подобающем настроении.

В следующем году хочу пересмотреть свои читательские привычки. В какой-то момент осознала, что если раньше мне хотелось читать до фига новинок, чтобы понимать, чего вообще в современной литературе творится, то теперь, спустя десять лет, это понимание у меня уже есть, и стоило бы более тщательно подходить к отбору книг, делая ставку на личные предпочтения, а не расширение читательского кругозора. Значит ли это, что в 2025 я буду читать только семейные романы и книги о миллениальских страданиях? Как знать!



group-telegram.com/bookovski/985
Create:
Last Update:

Ну что, дорогие подписчики, настало время самого бесячего поста года – читательской статистики.

LiveLib говорит, что за 2024 год я прочитала 123 книги, и эта цифра не далека от истины, хоть, как обычно, отметить всё в вечно лежащем сервисе не получилось. Разброс по количеству прочитанного за месяц варьировался от двух до дофига (шестнадцати), меньше всего читала в августе, больше всего – в октябре. На самом деле суммарно около двух месяцев за год я не читала вообще: четыре недели провела в разъездах и ещё столько же – в сонном анабиозе.

Если не считать англо- и русскоязычную литературу, в этом году в лидерах предсказуемо переводы с немецкого. Но если быть совсем уж честной, и разбивать не по языку, а по странам, на самом деле книг авторов из Франции я прочитала больше, чем книг их коллег из Германии, просто Австрия и Швейцария подсобили. Что ещё удивительнее: внезапно Китай в моей статистике обогнал Японию, и это как бэ намекает на один из главных литературных трендов последних лет и то, что если б не Саяка Мурата, японская литература нынче вообще покинула бы этот чат.

В остальном всё плюс-минус как обычно: в среднем читаю один нон-фикшн в месяц, неновинки интересуют меня в разы меньше, чем свежеизданное, никаких гендерных перекосов, количество русскоязычных текстов, привлекающих внимание, с каждым годом растёт. Недочитанная книга в этот раз аж целая одна – «Дымовое древо» Дениса Джонсона: и с романом, и со мной всё так, просто мы, оказывается, «не пара, не пара». Попробую вернуться к нему позже в подобающем настроении.

В следующем году хочу пересмотреть свои читательские привычки. В какой-то момент осознала, что если раньше мне хотелось читать до фига новинок, чтобы понимать, чего вообще в современной литературе творится, то теперь, спустя десять лет, это понимание у меня уже есть, и стоило бы более тщательно подходить к отбору книг, делая ставку на личные предпочтения, а не расширение читательского кругозора. Значит ли это, что в 2025 я буду читать только семейные романы и книги о миллениальских страданиях? Как знать!

BY Bookовски








Share with your friend now:
group-telegram.com/bookovski/985

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us


Telegram Bookовски
FROM American