На лекцию к известному профессору приходит выдающейся внешности Виктория. Еще во время речи они обращают друг на друга внимание, а после завязывается разговор, который может перерасти в роман или более короткую встречу. Собеседники почти договариваются на игру в теннис, но лектор предлагает развитие отношений, только если девушке понравится его книга.
В следующей главе мы читаем эту книгу. А в этой книге еще несколько. Основной текст скрывает три или четыре произведения и сюжетных линий, вообще структура романа крайне любопытна - если загонять в рамки, то это постмодернизм, как по содержанию, так и по «физическому» расположению смысловых блоков.
Сам текст очень хорош, местами прямо-таки филигранно написано. А если нет, то исправления происходят на страницах, хотя в этом есть и другая причина. Тут чувствуется (этого же достаточно?)), что автор много читал Набокова. Но не просто читал и рассказал нам об этом, а еще и отточил стиль, написав книгу с уважением к нюансам языка и людям, дошедшим почти до совершенства в своем деле.
И не одним Набоковым, «Желтый» невероятно широк в культурном плане - затрагивается огромный пласт литературы, музыки, кинематографа, искусства. Отсылок много, их приятно распознавать.
Если уточнить, понравилось мне или нет, то сначала было великолепно, через какое-то время смысл начал ускользать, и я мало что понимал, особенно с учетом контекста прошлой книги автора. Далее пазл как будто собрался, и к концу я искренне расстроился, что книга закончилась.
Так что да, понравилось, это одно из самых необычных произведений, что я встречал. О нем я сделал рекордное количество заметок - на уровне великой классики. Но все же не могу рекомендовать, это специфический текст, это игра с читателем, проверка интеллектуальных способностей и образования, контраст честной отвратительности жизни с возвышенной культурой. Поэтому уточню - не могу рекомендовать книгу каждому, потому что она слишком хороша и уникальна для этого. ___ P.S. Отдельный интерес вызывает история с прошлым произведением, был мини-скандал, и книгу назвали самой сексистской из прочитанного, потеряв ее достоинства. Хотя и не все судили однобоко, но общий настрой таков. Забавная ситуация в книжном сообществе.
Любопытно, что в тексте спрятаны ответы тем самым блогерам, моменты, которые особо приятны или неприятны для автора. Или мне только показалось.
Книга может быть автобиографичной (я это чувствую)), а может и нет, повествование отсылает к многим культовым романам, к любви и уважению к ним. Хотя моменты встречались и другие, ведь сюжет (он есть) и персонажи трансформировались несколько раз и лично меня ставили в тупик. Это иногда сложно, но интересно. Постмодернистская игра, книга, о которой хочется узнать больше. Очевидно, что такое не каждому понравится, но я прочитал с удовольствием, хотя иногда и на грани с шоком.
В одном из отзывов на ЛитРес Князя Процента назвали панком от мира литературы, и это довольно точное описание, как мне кажется. И вообще, похоже, что автор может написать более стандартное произведение для широкого круга, стать популярным и известным, но пока не хочет. И это не минус, книга с котом на обложке хороша, необычна, нишева, и вспоминается лишь цитата Филипа Дика: «Популярность книги — не самый верный признак ее достоинства. Многие бестселлеры редкостная дрянь».
На лекцию к известному профессору приходит выдающейся внешности Виктория. Еще во время речи они обращают друг на друга внимание, а после завязывается разговор, который может перерасти в роман или более короткую встречу. Собеседники почти договариваются на игру в теннис, но лектор предлагает развитие отношений, только если девушке понравится его книга.
В следующей главе мы читаем эту книгу. А в этой книге еще несколько. Основной текст скрывает три или четыре произведения и сюжетных линий, вообще структура романа крайне любопытна - если загонять в рамки, то это постмодернизм, как по содержанию, так и по «физическому» расположению смысловых блоков.
Сам текст очень хорош, местами прямо-таки филигранно написано. А если нет, то исправления происходят на страницах, хотя в этом есть и другая причина. Тут чувствуется (этого же достаточно?)), что автор много читал Набокова. Но не просто читал и рассказал нам об этом, а еще и отточил стиль, написав книгу с уважением к нюансам языка и людям, дошедшим почти до совершенства в своем деле.
И не одним Набоковым, «Желтый» невероятно широк в культурном плане - затрагивается огромный пласт литературы, музыки, кинематографа, искусства. Отсылок много, их приятно распознавать.
Если уточнить, понравилось мне или нет, то сначала было великолепно, через какое-то время смысл начал ускользать, и я мало что понимал, особенно с учетом контекста прошлой книги автора. Далее пазл как будто собрался, и к концу я искренне расстроился, что книга закончилась.
Так что да, понравилось, это одно из самых необычных произведений, что я встречал. О нем я сделал рекордное количество заметок - на уровне великой классики. Но все же не могу рекомендовать, это специфический текст, это игра с читателем, проверка интеллектуальных способностей и образования, контраст честной отвратительности жизни с возвышенной культурой. Поэтому уточню - не могу рекомендовать книгу каждому, потому что она слишком хороша и уникальна для этого. ___ P.S. Отдельный интерес вызывает история с прошлым произведением, был мини-скандал, и книгу назвали самой сексистской из прочитанного, потеряв ее достоинства. Хотя и не все судили однобоко, но общий настрой таков. Забавная ситуация в книжном сообществе.
Любопытно, что в тексте спрятаны ответы тем самым блогерам, моменты, которые особо приятны или неприятны для автора. Или мне только показалось.
Книга может быть автобиографичной (я это чувствую)), а может и нет, повествование отсылает к многим культовым романам, к любви и уважению к ним. Хотя моменты встречались и другие, ведь сюжет (он есть) и персонажи трансформировались несколько раз и лично меня ставили в тупик. Это иногда сложно, но интересно. Постмодернистская игра, книга, о которой хочется узнать больше. Очевидно, что такое не каждому понравится, но я прочитал с удовольствием, хотя иногда и на грани с шоком.
В одном из отзывов на ЛитРес Князя Процента назвали панком от мира литературы, и это довольно точное описание, как мне кажется. И вообще, похоже, что автор может написать более стандартное произведение для широкого круга, стать популярным и известным, но пока не хочет. И это не минус, книга с котом на обложке хороша, необычна, нишева, и вспоминается лишь цитата Филипа Дика: «Популярность книги — не самый верный признак ее достоинства. Многие бестселлеры редкостная дрянь».
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
