Машины книжки

​​Николай Гоголь “Мёртвые души” (1842)

Трудно написать отзыв на книгу, которая вшита в твой культурный код. Однако классические произведения тем и хороши, что возвращаясь к ним, можно каждый раз подмечать что-то новое, тем более язык и юмор Гоголя остаются вполне актуальными.

Книга, с современной точки зрения, представляет собой своеобразную роад-стори о незадачливом авантюристе, который ездит по помещикам и скупает их умерших крепостных крестьян, чтобы потом заложить купленных в качестве движимого имущества. С точки зрения закона такие сделки были допустимы, хотя и выглядели странно.

В своей густонаселённой поэме, среди помещиков и чиновников города NN Гоголь выводит карикатурные характеры лентяев, скряг, воров и подлецов. К последним можно отнести и главного героя произведения. Чичиков представляет собой человека без лица и без принципов, который на многое готов ради получения должности и дохода. Любопытно, что подробности о жизни и характере главного героя мы узнаём только в последней главе, а до этого знаем лишь, что он ни толст, ни тонок, ни стар, ни молод, умеет поговорить обо всём и может очаровать любого. Учитывая это, а также сам факт того, что Некто ездит и скупает мёртвых, Чичикова вполне можно принять за потустороннюю нечистую силу, и вопрос о том, кто в книге действительно мёртвые, как будто возникает сам собой и повисает в воздухе. Хотя сам Гоголь в первом томе хотел описать самое обыкновенное, банальное, обывательское зло, а никаких не Мефистофелей. 

Образ Плюшкина, единственный из всех, остаётся скорее трагичным, чем комедийным. Только сейчас смогла увидеть крушение духа этого человека, который с уходом жены потерял смысл жизни и пытается заполнить её бесконечным собирательством. 

Чичикову приходится скрываться из города, когда против него составляют заговор местные дамы. И хотя я их от всей души осуждаю, открутить фем-оптику и не предъявить претензии автору тоже нереально. Гоголя совсем не интересует судьба женщин из его произведений: что стало с девочкой, которую у Коробочки забрали купцы, как пережила разрыв “невеста” Чичикова, и как, в конце концов, сложилась судьба дочки губернатора и дочки городничего из “Ревизора” заодно? Мне кажется, тут такое пятно на репутации от несуществующего романа, что сосватать девушек будет трудно, а опция жить самостоятельно для них не предусмотрена. Из сегодняшнего дня хочется как-то поддержать девушек.

Я рада, что перечитала Гоголя, давно собиралась это сделать, и думаю, что главной мыслью для меня стало маленькое рассуждение о чтении в последней главе, где автор намекает, что если “...по окончании чтения душа не встревожена ничем”, то не стоило и читать, а может быть, и писать.

#маша_читает #школьная_программа

www.group-telegram.com/us/booksformaria.com/499

286 viewsNov 13 at 13:52

​​Николай Гоголь “Мёртвые души” (1842)

Трудно написать отзыв на книгу, которая вшита в твой культурный код. Однако классические произведения тем и хороши, что возвращаясь к ним, можно каждый раз подмечать что-то новое, тем более язык и юмор Гоголя остаются вполне актуальными.

Книга, с современной точки зрения, представляет собой своеобразную роад-стори о незадачливом авантюристе, который ездит по помещикам и скупает их умерших крепостных крестьян, чтобы потом заложить купленных в качестве движимого имущества. С точки зрения закона такие сделки были допустимы, хотя и выглядели странно.

В своей густонаселённой поэме, среди помещиков и чиновников города NN Гоголь выводит карикатурные характеры лентяев, скряг, воров и подлецов. К последним можно отнести и главного героя произведения. Чичиков представляет собой человека без лица и без принципов, который на многое готов ради получения должности и дохода. Любопытно, что подробности о жизни и характере главного героя мы узнаём только в последней главе, а до этого знаем лишь, что он ни толст, ни тонок, ни стар, ни молод, умеет поговорить обо всём и может очаровать любого. Учитывая это, а также сам факт того, что Некто ездит и скупает мёртвых, Чичикова вполне можно принять за потустороннюю нечистую силу, и вопрос о том, кто в книге действительно мёртвые, как будто возникает сам собой и повисает в воздухе. Хотя сам Гоголь в первом томе хотел описать самое обыкновенное, банальное, обывательское зло, а никаких не Мефистофелей. 

Образ Плюшкина, единственный из всех, остаётся скорее трагичным, чем комедийным. Только сейчас смогла увидеть крушение духа этого человека, который с уходом жены потерял смысл жизни и пытается заполнить её бесконечным собирательством. 

Чичикову приходится скрываться из города, когда против него составляют заговор местные дамы. И хотя я их от всей души осуждаю, открутить фем-оптику и не предъявить претензии автору тоже нереально. Гоголя совсем не интересует судьба женщин из его произведений: что стало с девочкой, которую у Коробочки забрали купцы, как пережила разрыв “невеста” Чичикова, и как, в конце концов, сложилась судьба дочки губернатора и дочки городничего из “Ревизора” заодно? Мне кажется, тут такое пятно на репутации от несуществующего романа, что сосватать девушек будет трудно, а опция жить самостоятельно для них не предусмотрена. Из сегодняшнего дня хочется как-то поддержать девушек.

Я рада, что перечитала Гоголя, давно собиралась это сделать, и думаю, что главной мыслью для меня стало маленькое рассуждение о чтении в последней главе, где автор намекает, что если “...по окончании чтения душа не встревожена ничем”, то не стоило и читать, а может быть, и писать.

#маша_читает #школьная_программа

BY Машины книжки