Telegram Group & Telegram Channel
Проблема отправки в подразделения за ленточку недолеченных бойцов, о которой говорит Анастасия Кашеварова, действительно существует. Я слышал и видел такое, но не про то, что они идут в штурм, а что они находятся при штабах или в базовых лагерях. Но даже это неправильно, потому что, как и она, я также видел, что туда отправляют даже бойцов с неснятыми еще аппаратами Илизарова или с кровоточащими ранами, которые нуждаются в постоянном медицинском наблюдении и в условиях, которые будут препятствовать заражению.

И причины она расписала правильно, главная из которых - количественный отчет.

Тут же как: если числится у командира батальон, то сверху для батальона ставится задача. А то, что в батальоне может быть меньше роты по численности - командир боится сообщить, ведь ложь уже ранее была озвучена. И далее ложью покрывается ложь, а потом дальше лгут еще больше. И в итоге ГШ ставит задачи, которые просто не под силу выполнить бойцами. О каком тогда кадровом планировании и профессиональных действиях можно говорить, если приходится специалиста РЭБ или БПЛА гнать в штурм.

И исправить это быстро невозможно, кроме одного варианта - признаться всем во лжи и провести кадровую амнистию, доведя новые правила. А правила должны быть конкретными: солгал - отвечай. И ответственность должна быть не в выговоре, а очень жесткая, признавать ложь - саботажем и военным преступлением.

Но дальше встает вопрос контроллеров. Их-то в армии тоже нет. Опять же возвращаемся к структуре типа комиссаров, которая давала бы Министру правдивую картину и помогала выявлять и наказывать лжецов.

Может это будет и ДВКР, но разная подчиненность, как и тогда их надо серьезно доукомплектовывать - физически не потянут сейчас в этом составе.

И, Анастасия, не надо проверку в частях проводить, а это все можно решить проверкой в госпиталях. Но тогда Министр лишиться права на незнание о том, что там происходит. А если он, допустим, узнает, что мест не хватает и из-за этого отправляют их из госпиталя хоть куда-то, надо же принимать какие-то решения. А у нас Тимур Иванов запорол много строек, кстати, вроде и в Курской области тоже. И моментом это не решить - мы же не китайцы какие-то, чтобы построить и оборудовать госпитали за месяц.

Но решение именно там - там клятву давали и оттуда их выписывают. Не будут выписывать - не будут недолеченные попадать на фронт. И это не к врачам, а к организаторам военного здравоохранения.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Alekhin_Telega/10683
Create:
Last Update:

Проблема отправки в подразделения за ленточку недолеченных бойцов, о которой говорит Анастасия Кашеварова, действительно существует. Я слышал и видел такое, но не про то, что они идут в штурм, а что они находятся при штабах или в базовых лагерях. Но даже это неправильно, потому что, как и она, я также видел, что туда отправляют даже бойцов с неснятыми еще аппаратами Илизарова или с кровоточащими ранами, которые нуждаются в постоянном медицинском наблюдении и в условиях, которые будут препятствовать заражению.

И причины она расписала правильно, главная из которых - количественный отчет.

Тут же как: если числится у командира батальон, то сверху для батальона ставится задача. А то, что в батальоне может быть меньше роты по численности - командир боится сообщить, ведь ложь уже ранее была озвучена. И далее ложью покрывается ложь, а потом дальше лгут еще больше. И в итоге ГШ ставит задачи, которые просто не под силу выполнить бойцами. О каком тогда кадровом планировании и профессиональных действиях можно говорить, если приходится специалиста РЭБ или БПЛА гнать в штурм.

И исправить это быстро невозможно, кроме одного варианта - признаться всем во лжи и провести кадровую амнистию, доведя новые правила. А правила должны быть конкретными: солгал - отвечай. И ответственность должна быть не в выговоре, а очень жесткая, признавать ложь - саботажем и военным преступлением.

Но дальше встает вопрос контроллеров. Их-то в армии тоже нет. Опять же возвращаемся к структуре типа комиссаров, которая давала бы Министру правдивую картину и помогала выявлять и наказывать лжецов.

Может это будет и ДВКР, но разная подчиненность, как и тогда их надо серьезно доукомплектовывать - физически не потянут сейчас в этом составе.

И, Анастасия, не надо проверку в частях проводить, а это все можно решить проверкой в госпиталях. Но тогда Министр лишиться права на незнание о том, что там происходит. А если он, допустим, узнает, что мест не хватает и из-за этого отправляют их из госпиталя хоть куда-то, надо же принимать какие-то решения. А у нас Тимур Иванов запорол много строек, кстати, вроде и в Курской области тоже. И моментом это не решить - мы же не китайцы какие-то, чтобы построить и оборудовать госпитали за месяц.

Но решение именно там - там клятву давали и оттуда их выписывают. Не будут выписывать - не будут недолеченные попадать на фронт. И это не к врачам, а к организаторам военного здравоохранения.

❤️ Думай с Telegram Роман Алехин

BY Роман Алехин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Alekhin_Telega/10683

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from br


Telegram Роман Алехин
FROM American