Notice: file_put_contents(): Write of 5493 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13685 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Елена Панина | Telegram Webview: EvPanina/14884 -
Telegram Group & Telegram Channel
Нет смысла ждать ультиматум Запада по ударам в глубь России. Он уже состоялся

Дискуссия на Западе о том, разрешат США наносить Киеву удары американским оружием по территории "старой" России" или нет, – не что иное, как уже состоявшийся ультиматум. И теперь вопрос заключается лишь в том, как именно на него ответит Россия.

▪️ Удары американским — и любым другим — оружием по территории России ВСУ уже третий год наносят при любой удобной возможности. Из ограничений тут оставались только дальнобойность этого оружия и эффективность нашей ПВО. Назойливость Зеленского, требующего "разрешить", и метания администрации Байдена до сих пор были связаны не с фактическим разрешением (оно у Киева и так есть), а с официальным признанием ответственности за усугубление конфликта с Россией до уровня "американские ракеты бьют по Москве".

Часть американского истеблишмента, представленная госсекретарём Блинкеном, считает это целесообразным — якобы в ответ на передачу Москве из Ирана баллистических ракет Fath-360. А также для демонстрации желания и способности США сохранить "порядок, основанный на правилах". Против такого повышения ставок выступают, по крайней мере на словах, Пентагон и разведывательное сообщество США.

Позиция Пентагона: Киев должен уделять приоритетное внимание использованию западного оружия для защиты восточных и северных регионов Украины, сохранения доступа к Чёрному морю и давления на Крым. При этом военные в США заявляют, что подавляющее большинство авиации ВКС РФ давно передислоцированы за теоретические пределы действия западного оружия, которое есть у Украины. Так что, мол, официальное одобрение ни к чему в практическом плане не приведёт — зато прорвёт ещё одну плотину на пути к прямому столкновению с ядерной Россией.

▪️ Насчёт удалённости потенциальных целей для переданных Киеву американских ракет — почти правда. Потому что одновременно с обсуждением разрешения на удары рассматривается другой вопрос — о передаче Киеву многочисленных ракет JASSM с дальностью до 1000 км. Это примерно втрое дальше, чем у имеющихся на вооружении ВСУ систем.

Более того, бывший министр обороны Британии Шаппс, которому кто-то для этого дал место в The Times, предложил увязать одобрение Киеву на удары в глубь РФ с требованием к Москве прекратить использовать планирующие бомбы — наше главное на данный момент "оружие победы".

То есть одна из граней уже озвученного ультиматума Запада к России — не просто отказаться от "переданных Ираном ракет", но вести боевые действия так, как это угодно Западу.

▪️ Лучшими ответами России на эти западные "хотелки" должны стать начавшееся контрнаступление ВС РФ в Курской области и продвижение Донецкого фронта на запад. А к ним стоит добавить ещё одно — персональный риск для тех лиц в Киеве, кто отдаёт непосредственные приказы на применение американского оружия по России. Раз уж мы пока не считаем целесообразным создавать такие риски непосредственно для США.



group-telegram.com/EvPanina/14884
Create:
Last Update:

Нет смысла ждать ультиматум Запада по ударам в глубь России. Он уже состоялся

Дискуссия на Западе о том, разрешат США наносить Киеву удары американским оружием по территории "старой" России" или нет, – не что иное, как уже состоявшийся ультиматум. И теперь вопрос заключается лишь в том, как именно на него ответит Россия.

▪️ Удары американским — и любым другим — оружием по территории России ВСУ уже третий год наносят при любой удобной возможности. Из ограничений тут оставались только дальнобойность этого оружия и эффективность нашей ПВО. Назойливость Зеленского, требующего "разрешить", и метания администрации Байдена до сих пор были связаны не с фактическим разрешением (оно у Киева и так есть), а с официальным признанием ответственности за усугубление конфликта с Россией до уровня "американские ракеты бьют по Москве".

Часть американского истеблишмента, представленная госсекретарём Блинкеном, считает это целесообразным — якобы в ответ на передачу Москве из Ирана баллистических ракет Fath-360. А также для демонстрации желания и способности США сохранить "порядок, основанный на правилах". Против такого повышения ставок выступают, по крайней мере на словах, Пентагон и разведывательное сообщество США.

Позиция Пентагона: Киев должен уделять приоритетное внимание использованию западного оружия для защиты восточных и северных регионов Украины, сохранения доступа к Чёрному морю и давления на Крым. При этом военные в США заявляют, что подавляющее большинство авиации ВКС РФ давно передислоцированы за теоретические пределы действия западного оружия, которое есть у Украины. Так что, мол, официальное одобрение ни к чему в практическом плане не приведёт — зато прорвёт ещё одну плотину на пути к прямому столкновению с ядерной Россией.

▪️ Насчёт удалённости потенциальных целей для переданных Киеву американских ракет — почти правда. Потому что одновременно с обсуждением разрешения на удары рассматривается другой вопрос — о передаче Киеву многочисленных ракет JASSM с дальностью до 1000 км. Это примерно втрое дальше, чем у имеющихся на вооружении ВСУ систем.

Более того, бывший министр обороны Британии Шаппс, которому кто-то для этого дал место в The Times, предложил увязать одобрение Киеву на удары в глубь РФ с требованием к Москве прекратить использовать планирующие бомбы — наше главное на данный момент "оружие победы".

То есть одна из граней уже озвученного ультиматума Запада к России — не просто отказаться от "переданных Ираном ракет", но вести боевые действия так, как это угодно Западу.

▪️ Лучшими ответами России на эти западные "хотелки" должны стать начавшееся контрнаступление ВС РФ в Курской области и продвижение Донецкого фронта на запад. А к ним стоит добавить ещё одно — персональный риск для тех лиц в Киеве, кто отдаёт непосредственные приказы на применение американского оружия по России. Раз уж мы пока не считаем целесообразным создавать такие риски непосредственно для США.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/14884

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from br


Telegram Елена Панина
FROM American