США развязали себе руки для применения ЯО против неядерных угроз
Вашингтон снимает с себя все ограничения по применению ядерного оружия. Отныне он может сделать это первым, против любого противника и по любому поводу.
Это прямо следует из новой Стратегии национальной обороны США, несекретную версию которой Пентагон опубликовал 27 октября. Стратегия впервые включает в себя Обзор ядерной политики и Обзор ПРО — ранее они издавались по отдельности.
▪️ "К 2030-м годам Соединенные Штаты впервые в своей истории столкнутся с двумя крупнейшими ядерными державами в качестве стратегических конкурентов и потенциальных противников", — отмечается в Стратегии.
Реагируя на этот вызов, США собираются "поддерживать очень высокую планку для применения ядерного оружия". Не исключая, однако, использования ЯО в ответ на неядерную стратегическую угрозу стране, американским силам за рубежом или союзникам.
При этом в Обзоре ядерной политики не конкретизируется, какие именно неядерные угрозы могут вызвать ядерный ответ США.
▪️ Такой шаг Вашингтона вынуждает Москву пересмотреть свои подходы и скорректировать доктринальные "Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания".
Адекватным ответом США была бы формулировка о переходе России к применению ЯО "исходя из оценки обстановки" — тоже без дальнейшей конкретизации.
США развязали себе руки для применения ЯО против неядерных угроз
Вашингтон снимает с себя все ограничения по применению ядерного оружия. Отныне он может сделать это первым, против любого противника и по любому поводу.
Это прямо следует из новой Стратегии национальной обороны США, несекретную версию которой Пентагон опубликовал 27 октября. Стратегия впервые включает в себя Обзор ядерной политики и Обзор ПРО — ранее они издавались по отдельности.
▪️ "К 2030-м годам Соединенные Штаты впервые в своей истории столкнутся с двумя крупнейшими ядерными державами в качестве стратегических конкурентов и потенциальных противников", — отмечается в Стратегии.
Реагируя на этот вызов, США собираются "поддерживать очень высокую планку для применения ядерного оружия". Не исключая, однако, использования ЯО в ответ на неядерную стратегическую угрозу стране, американским силам за рубежом или союзникам.
При этом в Обзоре ядерной политики не конкретизируется, какие именно неядерные угрозы могут вызвать ядерный ответ США.
▪️ Такой шаг Вашингтона вынуждает Москву пересмотреть свои подходы и скорректировать доктринальные "Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания".
Адекватным ответом США была бы формулировка о переходе России к применению ЯО "исходя из оценки обстановки" — тоже без дальнейшей конкретизации.
BY Елена Панина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from br
