Telegram Group & Telegram Channel
Приговор бывшего замдекана юрфака МГУ назначен к пересмотру 
 
19 сентября Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрит скандальное уголовное дело бывшего замдекана Юридического факультета МГУ им Ломоносова, доктора юридических наук Владимира Степанова-Егиянца. Ранее Симоновский районный суд Москвы приговорил заслуженного учёного-юриста к 15 годам колонии строгого режима за организацию преступного сообщества. Вину свою он не признал и считает, что осуждён незаконно. Интересно, что такого же мнения придерживаются и многие эксперты в области права, знакомые с делом. В поддержку учёного выступали его ученики, сотрудники МГУ и видные правоведы.
«За 6 лет дотошного расследования компетентным органам, — отмечает адвокат Михаил Ошеров, — не удалось установить и доказать факт знакомства Степанова-Егиянца с другими фигурантами, свидетелями и потерпевшими, которых обвиняемый вообще впервые увидел в зале суда». Также в процессе происходили удивительные метаморфозы с оперуполномоченным, который перешел в статус свидетеля, хотя очевидцем «преступления» не является, но зато отлично по памяти цитирует текст Пленума Верховного суда РФ по вменяемой статье. Всё обвинение, по сути, строится на словах коллеги по фонду развития МГУ и двух фотографиях, обнаруженных на её почте.
Подтверждением слов и фактов причастности учёного-юриста судебное следствие утруждать себя не стало. Грубых нарушений УПК и УК в процессе масса, и все желающие могут в этом убедиться – все материалы уголовного дела публикуются в открытом доступе на странице Степанова-Егиянца ВКонтакте. И по всему выходит, что это прекрасный образчик того, как можно убрать с дороги молодого талантливого учёного, чья стремительная карьера вызывала раздражение.  
Дело против учёного-правоведа — это гимн словам в отсутствие доказательств, говорят его представители. Но вот удастся ли убедить в этом кассационную инстанцию?
 



group-telegram.com/SIL0VIKI/93551
Create:
Last Update:

Приговор бывшего замдекана юрфака МГУ назначен к пересмотру 
 
19 сентября Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрит скандальное уголовное дело бывшего замдекана Юридического факультета МГУ им Ломоносова, доктора юридических наук Владимира Степанова-Егиянца. Ранее Симоновский районный суд Москвы приговорил заслуженного учёного-юриста к 15 годам колонии строгого режима за организацию преступного сообщества. Вину свою он не признал и считает, что осуждён незаконно. Интересно, что такого же мнения придерживаются и многие эксперты в области права, знакомые с делом. В поддержку учёного выступали его ученики, сотрудники МГУ и видные правоведы.
«За 6 лет дотошного расследования компетентным органам, — отмечает адвокат Михаил Ошеров, — не удалось установить и доказать факт знакомства Степанова-Егиянца с другими фигурантами, свидетелями и потерпевшими, которых обвиняемый вообще впервые увидел в зале суда». Также в процессе происходили удивительные метаморфозы с оперуполномоченным, который перешел в статус свидетеля, хотя очевидцем «преступления» не является, но зато отлично по памяти цитирует текст Пленума Верховного суда РФ по вменяемой статье. Всё обвинение, по сути, строится на словах коллеги по фонду развития МГУ и двух фотографиях, обнаруженных на её почте.
Подтверждением слов и фактов причастности учёного-юриста судебное следствие утруждать себя не стало. Грубых нарушений УПК и УК в процессе масса, и все желающие могут в этом убедиться – все материалы уголовного дела публикуются в открытом доступе на странице Степанова-Егиянца ВКонтакте. И по всему выходит, что это прекрасный образчик того, как можно убрать с дороги молодого талантливого учёного, чья стремительная карьера вызывала раздражение.  
Дело против учёного-правоведа — это гимн словам в отсутствие доказательств, говорят его представители. Но вот удастся ли убедить в этом кассационную инстанцию?
 

BY СИЛОВИКИ 🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SIL0VIKI/93551

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from br


Telegram СИЛОВИКИ 🇷🇺
FROM American