#2Абзаца

Коллеги делятся публикациями «Бизнес Онлайн», татарстанского СМИ федерального значения. Читаю и затрудняюсь сказать, где классическая юриспруденция, а где #lawfare или #силовое_предпринимательство. Есть что-то похожее с арестом активов «Lesta Games».

На первоначальном этапе СВО ряд ФПГ (финансово-промышленных групп) делили имущество ушедших зарубежных компаний, а сейчас, похоже, этап, когда переделу подвергаются и российские структуры под лозунгом прикрытия «а ты на кого работаешь, контра?».

Арт от Шедеврума: у многих нейрохудожников до сих пор проблемы с пальцами, выбрал более менее. Да, кликбейт.

Юридическое самбо

Давно хочу посягнуть на написание книжки про то, как научиться согражданам приёмам юридической борьбы за свои права. А вот увидел публикацию коллеги (адвоката) Кирилла Мариненко, зашёл к нему на канал и понял, что пора. Пора и самому прикрутить кнопку вызова на тренировку. Пишите, обучаю, если хотите научиться приёмам юридической самозащиты.

#план_тренировки

Бывший судья, и теперь адвокат — вы увидели судебный процесс с двух сторон. Реально ли судье и адвокату понять и услышать друг друга? Что мешает?

— Пора снять розовые очки: я перестал считать это реальным спустя два года. Реально только в одном случае — быть таким «амбидекстером», как я. Но судей-адвокатов (в разных вариациях) не так много, да и я вовсе не к тому говорю, что это понимание даёт какое-то преимущество.

В судьи и в адвокаты идут люди изначально с разным типом мышления, а исключения – лишь подтверждают правило. Сегодня быть судьей — это значит следовать не только букве закона (у нас законы по большей части очень правильно написаны), но и духу государственной политики, в которой сейчас преобладает так называемый «силовой» элемент. Это предполагает возможность закрывать глаза на большинство нарушений предварительного расследования, поскольку, как искренне считается, следователи, прокуроры и судьи делают общее дело по защите страны от скверны, а адвокаты лишь этому мешают.

Такому подходу еще предстоит развеяться в пыль, но на это уйдут многие годы. Несомненно, рано или поздно общество придет к некоторому консенсусу, в том числе и к пониманию того, что фиксация процессуальных нарушений лишь укрепляет силу уголовного закона и правопорядок, а адвокаты, защищая обвиняемых, — укрепляют и следствие, и обвинение, и суд.

В адвокаты же, напротив, изначально идут люди не «государственного» склада ума, что с одной стороны, приводит к не поощряемому государством «вольнодумству», а с другой — не всегда дает им полное понимание того, как же действуют судьи, и почему судьи не могут иначе.

#юридические_профессии #адвокат #судья

Источник: https://ko.ru/articles/bez-vklyucheniya-sovesti-nevozmozhno-prinimat-spravedlivye-resheniya/

«Ты просто не умеешь их готовить...»

В тг «Political animals» обнаружил ссылку (1) на исследование о том, что умные охотнее идут на взаимовыгодное сотрудничество, в то время как «менее одаренные умом напоминают карикатурных рациональных агентов, понимающих свою выгоду в виде победы в игре с нулевой суммой».

Людям как экономическим агентам естественна ограниченная рациональность — никто не может знать всего, и это учитывается в трансакционной экономической теории.

Применимо к адвокатуре пусть и я несколько упрощаю, но это выглядит так: не самые грамотные как адвокаты, но напрочь лишённые руководящей этичности (это рядовым адвокатам они внушают про КПЭА, но себе не отмеряют) приватизировали административный и финансовый ресурс.

Соответственно любое предложение от адвокатов направить денежный фонд на общеадвокатское дело полностью блокируется на уровне президентов палат и их соучастников.

Как иронизирует мой знакомый арбитражный управляющий: «Что пропито и проебёно, то в дело произведёно». Поэтому лишение статуса адвоката за неуплату взносов действительно есть полнейший цинизм на фоне «административно-хозяйственных» расходов (2).

Поскольку адвокатская этика запрещает задавать вопрос «Где деньги, Юра?» в рамках жалоб в правоохранительные органы (3), то рекомендую смириться адвокатам — за свет надо платить. Может такова плата за «взаимовыгодное» сотрудничество?

#адвокатская_казна

Примечания и ссылки.
(1) https://www.group-telegram.com/politicanimalis/2086
(2) https://www.group-telegram.com/initiative2018/2181
(3) https://ya.ru/n?dialog_id=40269f96-c2e7b5a-6fedcb4c-8c7dc787

Пикчербог от КиберЛенинки

Духи.

Я уже собиралась уходить.
Нажав кнопку вызова разводного, стояла у стола и собирала в сумку кодекс, бумаги и ручки.
И тут она зашептала: - Отдайте! Я видела, они у вас лежат в сумке! Ну, пожалуйста! Отдайте!
Отдайте духи! Они так хорошо пахнут! А мне завтра на суд! Пожаааалуйстаааа!!
Сложив руки на груди, она умоляюще заглядывала мне в глаза.
Как я могла ей отказать.
Девчонка.
Совсем девочка.
Маленькая, тоненькая. Беленькая.
С тяжелой статьёй.
Наказание по которой в те годы было от семи до пятнадцати.
И я, конечно же, отдала.
Хоть и знала, что делать этого нельзя: найдут, накажут. И ее, и меня.
Но, отдала. Что уж.
Это были и не духи вовсе.
Так, крошечная пробирка. Пробник туалетной воды, с каплей аромата.
Но для нее это была огромная ценность.
Девочки, знаете ли, остаются девочками и в местах лишения свободы.
... на суд она приехала во всем великолепии, на которое способна женская тюрьма, когда собирает сокамерницу в суд.
Белое платье.
Шпильки.
Кровавый маникюр из стержневой ручки.
Прическа.
Макияж.
И духи.
... в то время суды шли подолгу.
Можно было годами ждать приговора.
Судебное заседание, начавшись, могло быть отложено на полгода.
Это было в порядке вещей.
И мы, чуть-чуть послушав, в очередной раз отложились.
Спустя пару месяцев мне позвонили из президиума.
На стол передо мной легло письмо, с приложенным к нему объяснением, собственноручно написаным моей девочкой- беляночкой.
"Адвокат... по моей просьбе... пронесла и передала мне... спиртосодержащий ... запрещенный к хранению предмет... Раскаиваюсь...
Больше не повторится..."
- Что скажете? Как же так? -, строго сказали мне.
- Запрещенный предмет. А вы.
Не новичок, вроде, а нарушили.
Вы, что, правил посещения следственных изоляторов не знаете?
Пишите объяснение.
Будем разбираться.
Что сказать.
Знаю.
Нарушила.
Нарушила!!
Нарушила, потому что, жалко её.
Потому что, капля аромата в тюрьме, для девочки, которая завтра, возможно, уедет на срок от семи до пятнадцати - это не запрещенный предмет.
Это то, что, возможно, согреет ей душу и будет греть ее память все эти бесконечно долгие годы.
Это капля сострадания.
Это капля милосердия там, где милосердия нет, и ни одним разделом закона оно не предусмотрено...
А вы сами, вы, разве вы не сострадаете своим подзащитным?
Разве вы не носите им в тюрьму сигареты и шоколад?
А вы отказали бы в просьбе молоденькой девочке?...
Что я должна написать в объяснениях? Что мне стало её жалко ?...
... Не надо ничего писать -, сказали мне
- Идите. Мы сами им всё напишем.
И я ушла.
Ей дали условно.
Немыслимый по той статье и по тем временам результат.
Когда после оглашения приговора ее выпустили из клетки, она со слезами бросилась обнимать меня, повторяя: - Простите. Простите меня, Ларисникалаевна. Они заставили. Я не хотела...
Конечно же, я знаю.
Я простила.
Я радовалась приговору едва ли не больше нее
... мы стояли с ней в обнимку в зале суда.
И плакали.
... и по-моему, где-то, в атмосфере зала, ощущался тот самый, чуть заметный, приятный аромат...

#адвокатские_истории Лариса Нефёдова

Люди - новая нефть.

Сегодня оказывается произошло очень интересное событие, которое имеет прямое отношение к информатизации адвокатуры. В третьем окончательном чтении сразу был принят вот этот законопроект.

С учётом того, что за ВК (символичный акроним Владимира Кириенко) закрепляется монополия на создание госмессенджера, со всеми последствиями, пытаюсь понять как быстро кураторы через ФПА обяжут адвокатов вести свои досье исключительно на российских госплатформах?

Я к тому, что вопрос защиты адвокатской тайны в современных условиях (чебурнетизации) по существу ФПА игнорирует.

КИС АР на откупе в дочке Сбера. Сбер проводит большую часть адвокатских транзакций (1). СберПраво и GigaLegal это потенциально корпоративный адвокатский стандарт с учётом продвигаемой монополии.

Но вот госмессенджер ВК из экосистемы Сбера конечно вырывается. Я предположу вариант олигополии на рынке общероссийской адвокатской цифровой платформы. Сбер и ВК как то договорятся между собой как поделить весь юридический рынок.

#адвокатская_эвристика @lawyersoft

Примечания и ссылки.
(1) Достоверных цифр о том, в каких банках больше всего счетов открыто у адвокатов у меня нет. Яндекс тоже не знает. Но исходя из факта, что значительная часть адвокатов работает по 51-й, а это бюджетные деньги в отношении которых действует правило УФК о предпочтении корр.счетов получателей в "госбанках", чаще всего в Сбере.

Наши читатели из Мексики сообщают:

В Мексике митинги за введение контроля за деятельностью групп мариачи (прим. - уличные музыканты). Говорят, что развелось всяких шарлатанов, которые снижают культурный уровень данного направления, то есть имидж мариачи, плохо играют и поют.

#культурный_код

День России

встречаю приступом тихой ярости. Консультирую предпринимателя (логистика, грузоперевозки) и нахожу доказательства как владельцы системы "Платон" мало того, что монопольно зарабатывают на перевозке грузов, так ещё и "помогают" Ространснадзору драть шкуродёрские штрафы.

Забыл научный термин, когда фирмы приватизируют государственные органы. Уроды и есть.

#административная_практика #Платон #госкапитализм

#правило_Фуги источник ТВК Красноярск

В данном фрагменте аудиозаписи происходит обсуждение темы оправдательных приговоров в российской судебной системе. Женщина, предположительно, высказывает мнение о том, что в России практически нет оправдательных приговоров, что, по ее мнению, говорит о низком качестве работы судей. Она также отмечает, что адвокаты считают, что быть истцом проще, чем ответчиком, так как оправдаться практически невозможно.

Мужчина, отвечая на ее реплику, утверждает, что система в России отличается от американской, где истец и адвокат представляют свои доказательства. Он подчеркивает, что в российской системе, если следствие приходит к выводу о невиновности человека, то прокурор не отправляет дело в суд. Мужчина также утверждает, что оправдательные приговоры свидетельствуют о том, что прокурор неправильно оценил дело, и что такие приговоры существуют, когда есть основания для этого.

В конце фрагмента мужчина критикует женщину за то, что она повторяет чьи-то слова, не зная сути вопроса.

Ожидание дальнейших указаний: Я готов продолжить обсуждение этой темы, если у вас есть дополнительные вопросы или комментарии.

Креатив от Адвокатской палаты Челябинской области

Там подняли единовременный вступительный взнос до 500 тыс. рублей, но не для всех вновь принятых членов адвокатской палаты, а только для лиц, ранее работавших в органах прокуратуры, СК, МВД, ФССП, ГУФСИН, ФСБ. Для всех остальных вступительный взнос составит 250 тыс. рублей.

Под исключение попадут только те бывшие сотрудники силовых ведомств, с момента увольнения которых прошло не менее 5 лет работы по юридической специальности в коммерческих и иных организациях.

Как сказать, но не прямо, что вас не ждут в гости.

@doktorprava

#абзац

Что 500, что 250 — в любом случае эта практика вступительных и переводных поборов должна быть прекращена. Я много раз возражал против адвокатской монополии, но есть один плюс реформы судебного представительства. Чтобы понять необходимость адвокатуры для общества и даже для самого государства, адвокатуру нужно убить. Монополия тем и полезна, что государству придётся наводить порядок не только с юристами-аферистами, но и приводить во вменяемое состояние руководство адвокатских палат и ФПА.

#адвокатский_общак

Российские платформы судебного финансирования.

Рубрика #БЯМ_библиотека@a2book.

Использую vpn (1) для доступа к Gemini 2.5 Pro и поручаю ей собрать отчёт из интернета. Получаются довольно любопытные вещи. Вот и делюсь.

Примечание.
(1) могу посоветовать, обращайтесь в личных сообщениях.

Адвокат осуждена за мошенничество, связанное с незаконным получением денежных средств в счет оплаты ее труда от родственников подзащитного.

Адвокат Вербилович Н.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу по назначению следователя обеспечивала в порядке ст. 50, 51 УПК РФ защиту обвиняемого, с оплатой ее труда за счет средств федерального бюджета.

В процессе оказания юридической помощи Вербилович Н.А. познакомилась с матерью обвиняемого и, используя юридическую неграмотность последней, сообщила ей о необходимости оплаты своего труда в качестве защитника, умышленно умолчав, что указанные расходы подлежат компенсации за счет федерального бюджета. Потерпевшая, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Вербилович Н.А., испытывая морально нравственные переживания за судьбу сына, передала в счет оплаты ее услуг денежные средства в размере 10000 рублей, а затем еще 100000 рублей.

По приговору Курского районного суда Курской области, оставленному без изменения апелляционным постановлением Курского областного суда, Вербилович Н.А. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 1 год 6 месяцев.

В кассационной жалобе осужденная настаивала на своей невиновности, поскольку потерпевшая достоверно знала о том, что Вербилович Н.А. являлась защитником по назначению следователя с оплатой из средств федерального бюджета. Осужденная отрицала факт получения от потерпевшей 100000 рублей и, кроме того, указывала, что 10000 рублей выплачены ей правомерно, поскольку оплата некоторых выполненных ею услуг не предусмотрена ст.132 УПК РФ. Просила судебные решения отменить, прекратить производство по уголовному делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что обжалуемые судебные решения соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих их отмену, судами не допущено. Вина осужденной подтверждается всесторонне исследованными доказательствами, квалификация ее действий при установленных фактических обстоятельствах является правильной, а назначенное наказание соответствуют требованиям уголовного закона.

С мотивированным текстом кассационного постановления (дело № 77-1641/2025) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

Рубрика «Попугаеметр».

На этой неделе, исходя из ответов на промт по анализу документа «Возражения третьего лица» по делу в АС Самарской области,

Оцени с точки зрения российского законодательства, насколько обоснованные возражения против иска и какова вероятность положительного исхода по делу (отказ в иске) для третьего лица.

в моём личном рейтинге:
1. Gemini 2.5 pro
2. Grok 3

#попугаеметр@lawyersoft

Отчёт от 18.06.2025 о проекте Яндекс.Нейроюрист

Ночью до блокировки мобильного интернета успел поручить Gemini 2.5 Pro подготовить отчёт про наш ответ мировому юридическому ИИ-закулисью. Как я уже говорил, те юристы, кто начал использовать #юридические_БЯМки, уже никогда не будут работать по старинке с двумя вкладками с открытым "чистым листом документа" в одной вкладке, а в другой вкладке Гарантом и/или Консультантом. К двум перечисленным вкладкам в обязательном порядке у профессионала добавляется вкладка нейроюриста. В Мордовии я уже лично научил до уровня привычки троих адвокатов и наметил ещё двоих для обучения. Надо отметить, что уважаемые коллеги не остаются в долгу и в материальном, и в идейном плане, так что от обучения адвокатов не откажусь.

Рекомендую ознакомиться с представленным отчётом.