Поучительная история во французском парламенте. «Национальное объединение», получившее третье место с 11-ю миллионами голосов не будет иметь ни одного представителя в органах управления этого самого парламента. Ни комитетов не возглавят, ни мест в президиуме не получат. Их кинули, как и положено, в старых демократиях, которые живут по правилам и гордятся своими многовековыми традициями, поучая нас чумазых, что и как делать, регулярно пеняя на нашу отсталость. Может мы и не столь стары в наших традициях парламентаризма, но все же мы не крысы. В нашей Думе представительство в органах управления имеют все фракции. Число мест в руководстве конечно зависит от размеров этого представительства, но никто никого не выбрасывает (хотя некоторых стоило бы). Представьте, каким бы плачем Ярославны зашлись наши и заморские блюстители демократических норм и правил, если бы ЕР тупо высадила оппонентов нахрен с пляжа? Вот бы смеху было!! Но у нас нельзя. Мы дремучие. У них можно. Они просвещенные и умудренные. И это вовсе не двойные стандарты. Это просто обычное бытовое скотство. 🙄
Поучительная история во французском парламенте. «Национальное объединение», получившее третье место с 11-ю миллионами голосов не будет иметь ни одного представителя в органах управления этого самого парламента. Ни комитетов не возглавят, ни мест в президиуме не получат. Их кинули, как и положено, в старых демократиях, которые живут по правилам и гордятся своими многовековыми традициями, поучая нас чумазых, что и как делать, регулярно пеняя на нашу отсталость. Может мы и не столь стары в наших традициях парламентаризма, но все же мы не крысы. В нашей Думе представительство в органах управления имеют все фракции. Число мест в руководстве конечно зависит от размеров этого представительства, но никто никого не выбрасывает (хотя некоторых стоило бы). Представьте, каким бы плачем Ярославны зашлись наши и заморские блюстители демократических норм и правил, если бы ЕР тупо высадила оппонентов нахрен с пляжа? Вот бы смеху было!! Но у нас нельзя. Мы дремучие. У них можно. Они просвещенные и умудренные. И это вовсе не двойные стандарты. Это просто обычное бытовое скотство. 🙄
BY Астафьев. Размышления.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from br
