Срок президентского мандата Помпиду истекал лишь в 1976 г., но в марте 1974 г. он скончался после тяжелой болезни. Это событие, поставившее вопрос о преемственности власти, вызвало в ЮДР тяжелый кризис, в конечном счете закончившийся расколом партии. Впервые с момента ее образования голлисты не смогли прийти к соглашению относительно своего кандидата на президентских выборах, намеченных на май 1974 г. Руководящие инстанции ЮДР высказались за выставление кандидатуры Шабан-Дельмаса, который, несмотря на «отзыв» с поста премьер-министра в 1972 г., оставался одним из наиболее авторитетных голлистских деятелей. Большой политический опыт Шабан-Дельмаса, его прошлое соратника де Голля по «Свободной Франции» в годы войны, наконец, его реформистские идеи — все это, по мнению большинства руководителей ЮДР, должно было обеспечить ему успех.
Однако значительная часть функционеров партии (в особенности из рядов «третьего поколения» голлистов) во главе с Ж. Шираком, П. Жюйе и М.-Ф. Гаро по ряду причин не желали выставления кандидатуры Шабан-Дельмаса. С одной стороны, они считали «чрезмерно реформистской» его программу, осуществление которой, по их убеждению, могло при вести к «дестабилизации» сложившегося социального статус-кво. С другой стороны, и это было наиболее важным, Ширак и его окружение не верили в то, что Шабан-Дельмас был в состоянии победить единого кандидата левых сил Ф. Миттерана. С их точки зрения, большие шансы имел Жискар д’Эстен. В конечном счете, несмотря на соперничество между голлистами и независимыми республиканцами, крыло ЮДР, возглавляемое Шираком, поддержало именно Жискар д’Эстена.
Позднее в одном из своих интервью Ширак откровенно объяснил мотивы своего шага, поскольку многие функционеры и рядовые члены партии рассматривали этот шаг как «предательство». «В 1974 г. — заявил Ширак, — я поддержал Жискар д'Эстена не по каким-либо личным мотивам, не с целью оказать ему дружескую услугу, но исключительно для того, чтобы нанести поражение Миттерану». Поддержка, оказанная Жискар д' Эстену, шла вразрез с личными планами Ширака. Пользуясь расположением Помпиду, он рассчитывал выставить свою кандидатуру па президентский пост в 1976 г. и посему еще с 1973 г. готовился с помощью Жюйе и госпожи Гаро (также входившей в окружение Помпиду) к президентским выборам. Преждевременная смерть главы государства помешала осуществлению этих планов, создав ситуацию, при которой Ширак был вынужден поддержать кандидатуру лидера независимых республиканцев.
Как и предсказывали сторонники Ширака, Шабан-Дельмас потерпел поражение в первом туре голосования. Он набрал лишь 16,6% голосов по сравнению с 32,9% у Жискар д’Эстена и 43,3% у Миттерана и выбыл из дальнейшей борьбы, призвав своих избирателей голосовать против единого кандидата левых сил. Объединение всех правых и большинства центристов вокруг Жискар д'Эстена позволило последнему одержать победу во втором туре: 50,6% голосов по сравнению с 49,3% у Миттерана.
Таким образом, впервые в истории Пятой республики голлистская партия лишилась статуса «президентской». Это самым существенным образом отразилось на политической судьбе голлизма.
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 82-83
(на фото Жак Ширак по время теледебатов на канале Антенна 2, 1976 г)
#история #Франция
Однако значительная часть функционеров партии (в особенности из рядов «третьего поколения» голлистов) во главе с Ж. Шираком, П. Жюйе и М.-Ф. Гаро по ряду причин не желали выставления кандидатуры Шабан-Дельмаса. С одной стороны, они считали «чрезмерно реформистской» его программу, осуществление которой, по их убеждению, могло при вести к «дестабилизации» сложившегося социального статус-кво. С другой стороны, и это было наиболее важным, Ширак и его окружение не верили в то, что Шабан-Дельмас был в состоянии победить единого кандидата левых сил Ф. Миттерана. С их точки зрения, большие шансы имел Жискар д’Эстен. В конечном счете, несмотря на соперничество между голлистами и независимыми республиканцами, крыло ЮДР, возглавляемое Шираком, поддержало именно Жискар д’Эстена.
Позднее в одном из своих интервью Ширак откровенно объяснил мотивы своего шага, поскольку многие функционеры и рядовые члены партии рассматривали этот шаг как «предательство». «В 1974 г. — заявил Ширак, — я поддержал Жискар д'Эстена не по каким-либо личным мотивам, не с целью оказать ему дружескую услугу, но исключительно для того, чтобы нанести поражение Миттерану». Поддержка, оказанная Жискар д' Эстену, шла вразрез с личными планами Ширака. Пользуясь расположением Помпиду, он рассчитывал выставить свою кандидатуру па президентский пост в 1976 г. и посему еще с 1973 г. готовился с помощью Жюйе и госпожи Гаро (также входившей в окружение Помпиду) к президентским выборам. Преждевременная смерть главы государства помешала осуществлению этих планов, создав ситуацию, при которой Ширак был вынужден поддержать кандидатуру лидера независимых республиканцев.
Как и предсказывали сторонники Ширака, Шабан-Дельмас потерпел поражение в первом туре голосования. Он набрал лишь 16,6% голосов по сравнению с 32,9% у Жискар д’Эстена и 43,3% у Миттерана и выбыл из дальнейшей борьбы, призвав своих избирателей голосовать против единого кандидата левых сил. Объединение всех правых и большинства центристов вокруг Жискар д'Эстена позволило последнему одержать победу во втором туре: 50,6% голосов по сравнению с 49,3% у Миттерана.
Таким образом, впервые в истории Пятой республики голлистская партия лишилась статуса «президентской». Это самым существенным образом отразилось на политической судьбе голлизма.
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 82-83
(на фото Жак Ширак по время теледебатов на канале Антенна 2, 1976 г)
#история #Франция
Однако голлистские лидеры были вынуждены отказаться и от ориентации на характерную для традиционных буржуазных партий Франции модель «партии кадров». Эта модель представляет собой небольшой организационный костяк, сформированный из руководителей и партийных функционеров и опирающийся не столько на активистов и членов (которые зачастую отсутствуют вовсе), сколько на имеющуюся на местах в провинции сеть «нотаблей», т. е. лиц, занимающих видное положение и поэтому пользующихся влиянием. < . . . >
С другой стороны, ЮНР даже при всем желании не могла опереться на сеть «нотаблей», так как не располагала такой сетью. Специфика ее избирательного влияния долгое время заключалась в том, что, выигрывая парламентские выборы она неизменно проигрывала кантональные и муниципальные. (Это случилось, например, в 1961 г. и 1965 г.) При этом голлисты отставали по результатам от небольших группировок-центристов, Национального центра независимых и крестьян (НЦНК) (прим. это та самая ультраправая партия экс-вишистов и коллаборантов). Почти догоняли их в этом отношении союзники — независимые республиканцы. Последние, уступая, например, ЮНР по числу своих представителей в Национальном собрании почти в семь раз (35 мандатов против 243), пользовались влиянием в муниципалитетах фактически равным голлистскому (6,4% муниципальных советников и мэров против 6,8%). Это положение начало несколько меняться лишь в конце 60-х годов.
Оно объяснялось главным образом иной линией поведения избирателей на кантональных или муниципальных выборах по сравнению с парламентскими выборами. Большую роль в первом случае играют такие факторы, как местное происхождение кандидата, обычно предполагающее обширную сеть дружеских и семейных связей, его хорошее знакомство с местными проблемами и с населением, а также положение кандидата в местной социальной системе. Врачи, адвокаты, имеющие дело с обширной клиентурой, имеют больше шансов сделать политическую карьеру на уровне коммуны, чем представители других профессий. Партийная принадлежность имеет здесь зачастую меньшее значение.
На парламентских выборах, напротив, очень важно, какую партию представляет кандидат, ибо с партиями больше связывается решение общенациональных задач. ЮНР, заново созданная в 1958 г., сразу же стала рассматриваться голосующими за неё избирателями как «партия национальных целей». В то же время в глазах значительной части из них она мало ассоциировалась с локальными проблемами, для решения которых предпочтение отдавалось испытанным провинциальным «нотаблям», чаще всего поддерживавшим другие партии.
Все это в конечном счете побудило лидеров голлистов разработать оригинальную модель, которая длительный период изображалась буржуазными политологами как образец организации современной и эффективной буржуазной партии. Модель эта, сочетающая черты массовой партии (дисциплина, наличие разветвленного аппарата и так называемых фланкирующих организаций) с отсутствием массового членства, должна была обладать достоинствами массовых и «кадровых» партий без их недостатков. Французский ученый Ж. Шарло, изучая эту модель, назвал ее «партией избирателей».
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 84-86
(на фото голосование во время 1-го тура кантональных выборов, 1961г)
#история #Франция
С другой стороны, ЮНР даже при всем желании не могла опереться на сеть «нотаблей», так как не располагала такой сетью. Специфика ее избирательного влияния долгое время заключалась в том, что, выигрывая парламентские выборы она неизменно проигрывала кантональные и муниципальные. (Это случилось, например, в 1961 г. и 1965 г.) При этом голлисты отставали по результатам от небольших группировок-центристов, Национального центра независимых и крестьян (НЦНК) (прим. это та самая ультраправая партия экс-вишистов и коллаборантов). Почти догоняли их в этом отношении союзники — независимые республиканцы. Последние, уступая, например, ЮНР по числу своих представителей в Национальном собрании почти в семь раз (35 мандатов против 243), пользовались влиянием в муниципалитетах фактически равным голлистскому (6,4% муниципальных советников и мэров против 6,8%). Это положение начало несколько меняться лишь в конце 60-х годов.
Оно объяснялось главным образом иной линией поведения избирателей на кантональных или муниципальных выборах по сравнению с парламентскими выборами. Большую роль в первом случае играют такие факторы, как местное происхождение кандидата, обычно предполагающее обширную сеть дружеских и семейных связей, его хорошее знакомство с местными проблемами и с населением, а также положение кандидата в местной социальной системе. Врачи, адвокаты, имеющие дело с обширной клиентурой, имеют больше шансов сделать политическую карьеру на уровне коммуны, чем представители других профессий. Партийная принадлежность имеет здесь зачастую меньшее значение.
На парламентских выборах, напротив, очень важно, какую партию представляет кандидат, ибо с партиями больше связывается решение общенациональных задач. ЮНР, заново созданная в 1958 г., сразу же стала рассматриваться голосующими за неё избирателями как «партия национальных целей». В то же время в глазах значительной части из них она мало ассоциировалась с локальными проблемами, для решения которых предпочтение отдавалось испытанным провинциальным «нотаблям», чаще всего поддерживавшим другие партии.
Все это в конечном счете побудило лидеров голлистов разработать оригинальную модель, которая длительный период изображалась буржуазными политологами как образец организации современной и эффективной буржуазной партии. Модель эта, сочетающая черты массовой партии (дисциплина, наличие разветвленного аппарата и так называемых фланкирующих организаций) с отсутствием массового членства, должна была обладать достоинствами массовых и «кадровых» партий без их недостатков. Французский ученый Ж. Шарло, изучая эту модель, назвал ее «партией избирателей».
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 84-86
(на фото голосование во время 1-го тура кантональных выборов, 1961г)
#история #Франция
Геноцид и декабристы
Однако голлистские лидеры были вынуждены отказаться и от ориентации на характерную для традиционных буржуазных партий Франции модель «партии кадров». Эта модель представляет собой небольшой организационный костяк, сформированный из руководителей и партийных…
Этот тип политической группировки появился в капиталистических странах в послевоенный период (прим. имеется ввиду с конца 1960х гг., когда обращение к "популизма" в среде правых стало нормой). Целью деятельности «партии избирателей» является не просто победа на выборах, но привлечение на свою сторону максимально большего количества избирателей из разных социальных слоев с разной идеологической ориентацией. Выбор этой модели предполагает курс на значительное число членов партии, которые, однако, не становятся подлинными активистами, как в массовых партиях. С другой стороны, «партия избирателей» не только может, но и должна обходиться без четкой детальной программы, которую она чаще всего заменяет несколькими броскими лозунгами. В случае с ЮНР один из этих лозунгов призывал «оказать доверие де Голлю».
Организационное устройство голлистской партии в самом общем плане представляло собой пирамиду, вершиной которой являлся президент республики. «Передаточными ремнями» между ним и партией служили премьер-министр, член правительства, ответственный за связь с парламентом, и голлистская парламентская фракция. Как де Голль, так и Помпиду пресекали попытки ввести пост председателя партии из опасения, что председатель по логике вещей может противопоставить себя главе государства.
Фактически, помимо президента и премьер-министра, власть в сильно централизованной партии принадлежала весьма небольшому кружку лиц, связанных деловыми и дружескими узами. Наибольшое влияние среди них имели министры. Поэтому до 1965 г., как писал Ж. Шарле, ЮНР была «прежде всего группой министров, затем Центральным комитетом, отбирающим кандидатуры на выборы, затем парламентской фракцией и только затем партией».
Большую роль в собственно партийной машине ЮНР играли фланкирующие организации, предназначенные прежде для увеличения голлистского влияния среди трудящихся в массовых ассоциациях. С этой целью в 1960 г. были образованы по примеру РПФ такие организации, как «Рабочее и профессиональное действие», «Крестьянское действие», «Национальная делегация по делам торговцев и ремесленников», Женский комитет исследований и информации. Работа среди молодежи была возложена главным образом на Союз молодых, который принял в 1965 г. название Союз молодых за прогресс (ЮЖП). По заявлению лидеров Союза, последний насчитывал в то время около 15 тыс. членов, что составляло весьма значительную по французским масштабам цифру. Важное значение для ЮНР имело существование левого крыла, которое при всей своей малочисленности позволяло партии до определенного момента привлекать к себе часть голосов реформистски настроенных избирателей-трудящихся. В 1966 г. это крыло (за исключением ЮДТ, официально входившего в партию) оформилось в Конвент левой Пятой республики, который возглавил Ф. Дешартр.
Следует, однако, указать, что до президентских выборов 1965 г. голлистская партия, несмотря на обширный аппарат, отличающий ее от других буржуазных партий, все еще носила во многом парламентский характер. Низовые партийные организации в целом еще не проявляли высокой активности между избирательными кампаниями и видели свою главную задачу в поддержке кандидатов, как правило «парашютируемых», т. е. рекомендованных из Парижа.
Во второй половине 60-х годов, как уже отмечалось, голлистская партия оживила свою организационно-пропагандистскую деятельность. Однако этих изменений оказалось недостаточно, чтобы остановить процесс ослабления влияния партии, связанный с ее политикой. Понятно, чго после порежения в 1974 г. (прим. на выборах президента, когда победил кандидат независимых республиканцев Жискар д'Эстен) проблемы перестройки организации и пропагандистской работы приобрели для голлисюв необычайную остроту.
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 86-87
(на фото типичный голлизм, образца конца 1960х гг)
#история #Франция
Организационное устройство голлистской партии в самом общем плане представляло собой пирамиду, вершиной которой являлся президент республики. «Передаточными ремнями» между ним и партией служили премьер-министр, член правительства, ответственный за связь с парламентом, и голлистская парламентская фракция. Как де Голль, так и Помпиду пресекали попытки ввести пост председателя партии из опасения, что председатель по логике вещей может противопоставить себя главе государства.
Фактически, помимо президента и премьер-министра, власть в сильно централизованной партии принадлежала весьма небольшому кружку лиц, связанных деловыми и дружескими узами. Наибольшое влияние среди них имели министры. Поэтому до 1965 г., как писал Ж. Шарле, ЮНР была «прежде всего группой министров, затем Центральным комитетом, отбирающим кандидатуры на выборы, затем парламентской фракцией и только затем партией».
Большую роль в собственно партийной машине ЮНР играли фланкирующие организации, предназначенные прежде для увеличения голлистского влияния среди трудящихся в массовых ассоциациях. С этой целью в 1960 г. были образованы по примеру РПФ такие организации, как «Рабочее и профессиональное действие», «Крестьянское действие», «Национальная делегация по делам торговцев и ремесленников», Женский комитет исследований и информации. Работа среди молодежи была возложена главным образом на Союз молодых, который принял в 1965 г. название Союз молодых за прогресс (ЮЖП). По заявлению лидеров Союза, последний насчитывал в то время около 15 тыс. членов, что составляло весьма значительную по французским масштабам цифру. Важное значение для ЮНР имело существование левого крыла, которое при всей своей малочисленности позволяло партии до определенного момента привлекать к себе часть голосов реформистски настроенных избирателей-трудящихся. В 1966 г. это крыло (за исключением ЮДТ, официально входившего в партию) оформилось в Конвент левой Пятой республики, который возглавил Ф. Дешартр.
Следует, однако, указать, что до президентских выборов 1965 г. голлистская партия, несмотря на обширный аппарат, отличающий ее от других буржуазных партий, все еще носила во многом парламентский характер. Низовые партийные организации в целом еще не проявляли высокой активности между избирательными кампаниями и видели свою главную задачу в поддержке кандидатов, как правило «парашютируемых», т. е. рекомендованных из Парижа.
Во второй половине 60-х годов, как уже отмечалось, голлистская партия оживила свою организационно-пропагандистскую деятельность. Однако этих изменений оказалось недостаточно, чтобы остановить процесс ослабления влияния партии, связанный с ее политикой. Понятно, чго после порежения в 1974 г. (прим. на выборах президента, когда победил кандидат независимых республиканцев Жискар д'Эстен) проблемы перестройки организации и пропагандистской работы приобрели для голлисюв необычайную остроту.
Из книги "Политическая борьба во Франции и эволюция Голлистской партии в 60-70-е годы ХХ в.", стр. 86-87
(на фото типичный голлизм, образца конца 1960х гг)
#история #Франция
Forwarded from Военно-ученый архив
2 февраля — годовщина победы Красной Армии в Сталинградской битве.
В Интернет-библиотеке моего сайта «Военно-Ученый Архив» имеется отдельная тематическая метка для публикаций, посвященных истории этого сражения. Таковых всего несколько (будет больше), но часть из них была опубликована в Интернете впервые. Особенно рекомендую диссертационные исследования по данной теме:
Желтова Л. В. Военное здравоохранение в Сталинградской битве (организация медицинского обеспечения и деятельность медицинской службы Красной Армии). Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 1999. — 221 с.
Белов Д. А. Сталинград в оценке общественности Великобритании и США. 1942—1945 гг. Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.03 — Всеобщая история. — Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2007. — 217 с.
Моисеев С. И. Организация тылового обеспечения войск Красной Армии в Сталинградской битве (1942—1943 гг.). Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, 2016. — 274 с.
В Интернет-библиотеке моего сайта «Военно-Ученый Архив» имеется отдельная тематическая метка для публикаций, посвященных истории этого сражения. Таковых всего несколько (будет больше), но часть из них была опубликована в Интернете впервые. Особенно рекомендую диссертационные исследования по данной теме:
Желтова Л. В. Военное здравоохранение в Сталинградской битве (организация медицинского обеспечения и деятельность медицинской службы Красной Армии). Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 1999. — 221 с.
Белов Д. А. Сталинград в оценке общественности Великобритании и США. 1942—1945 гг. Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.03 — Всеобщая история. — Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2007. — 217 с.
Моисеев С. И. Организация тылового обеспечения войск Красной Армии в Сталинградской битве (1942—1943 гг.). Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, 2016. — 274 с.
Военно-Ученый Архив |
Желтова Л. В. Военное здравоохранение в Сталинградской битве (организация медицинского обеспечения и деятельность медицинской службы…
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.02 — Отечественная история. — Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 1999. — 221 с.Научные консультанты: доктор исторических наук, профессор С. И. Рябов…
Обама внес "Анору" в список своих любимых фильмов 2024 г. Юру Борисова, который сыграл в фильме "Анора", выдвинули на Оскар.
Всё просто.
Но нет! В отечественной "медиа-тусне" крики "Борисов — говно!", вопли "фильм — хуйня" и всё такое. Проще надо быть, граждане. Ваши истерики всем побоку. Если Хуссейныч ещё и позвонил и сказал всему этому жюри, что — "Борисов прямо охуеть какой, дайте ему Оскара", — то дадут, дадут, даже не сомневайтесь.
А пока что просто номинант. Потому что главный черный властелин ДемПартии так сказал. Понимать же надо!
#кунст #политика
Всё просто.
Но нет! В отечественной "медиа-тусне" крики "Борисов — говно!", вопли "фильм — хуйня" и всё такое. Проще надо быть, граждане. Ваши истерики всем побоку. Если Хуссейныч ещё и позвонил и сказал всему этому жюри, что — "Борисов прямо охуеть какой, дайте ему Оскара", — то дадут, дадут, даже не сомневайтесь.
А пока что просто номинант. Потому что главный черный властелин ДемПартии так сказал. Понимать же надо!
#кунст #политика
Это настолько расчудесно, что даже смеяться не хочется. Чистый угар.
Итак, Зеленая партия Канады хочет, чтобы всех её кандидатов на пост главы партии (и ниже так же), проверяла канадская спецслужба CSIS.
Да, я понимаю, что без контроля собственной гебни за партиями никакой демократии — демократуры, так правильнее — не получится. Поэтому надо бы ещё внедрить шпионские камеры во все партийные офисы. Потом домой для членов партии. Вообще, всех просто под нон-стон видеоконтроль поставить, чтобы иностранного подрывного влияния из-за рубежа избежать.
"Авторитарная ось" не дремлет, гражданин! Будь бдителен!
#политика #разведка #Канада
Итак, Зеленая партия Канады хочет, чтобы всех её кандидатов на пост главы партии (и ниже так же), проверяла канадская спецслужба CSIS.
Да, я понимаю, что без контроля собственной гебни за партиями никакой демократии — демократуры, так правильнее — не получится. Поэтому надо бы ещё внедрить шпионские камеры во все партийные офисы. Потом домой для членов партии. Вообще, всех просто под нон-стон видеоконтроль поставить, чтобы иностранного подрывного влияния из-за рубежа избежать.
"Авторитарная ось" не дремлет, гражданин! Будь бдителен!
#политика #разведка #Канада
Геноцид и декабристы
Это настолько расчудесно, что даже смеяться не хочется. Чистый угар. Итак, Зеленая партия Канады хочет, чтобы всех её кандидатов на пост главы партии (и ниже так же), проверяла канадская спецслужба CSIS. Да, я понимаю, что без контроля собственной гебни…
Но всё-таки фишка с CSIS в том, что канадский же суд недавно признал её организацией "не заслуживающей безусловного доверия". И более, спецура была признана агентством, у которой "разведданные не всегда следует понимать как правдивые и отражающие реальность". Более того, спецслужба признавалась угрозой для нацбезопасности страны, незаконно ведущей сбор разных данных о гражданах Канады и, что отдельно забавно, имеющей подозрительно тесные связи с иностранными представительствами.
И тут я подумал, а может Фредович-то знает, о чем говорит. Может у него по ту сторону границы есть агенты влияния. И может они даже нацбезопасность Канады курируют. Хотя о чем это я. Ведь никогда же такого не было чтобы... ~Wait, oh SHIT!
#политика #разведка #Канада #США
И тут я подумал, а может Фредович-то знает, о чем говорит. Может у него по ту сторону границы есть агенты влияния. И может они даже нацбезопасность Канады курируют. Хотя о чем это я. Ведь никогда же такого не было чтобы... ~Wait, oh SHIT!
#политика #разведка #Канада #США
Согласно данным французских социологов-марксистов, где-то 19% рабочих в середине 1960-х гг были крестьянами по происхождению, 11% — из семей мелких торговцев и предпринимателей. Голосовали они преимущественно за голлистов и независимых республиканцев (потом — Республиканскую партию), которые были союзниками на крайне правом партийном фланге.
Характерно, что это влияние правых на рабочий класс Франции сохраняется и по сей день. Хотя причины уже другие. В середине ХХ века это была быстрая модернизация и индустриализация времен де Голля, которые вышвырнули на заводы разорившуюся мелкую буржуазию. В начале 21 — это десятилетия деиндустриализации, которые привели к люмпенизации массы французских рабочих. Причём, что важно — особенно на северо-востоке Франции, в регионе, который был основной цитаделью голлизма более 50 лет назад.
#история #политика #Франция
Характерно, что это влияние правых на рабочий класс Франции сохраняется и по сей день. Хотя причины уже другие. В середине ХХ века это была быстрая модернизация и индустриализация времен де Голля, которые вышвырнули на заводы разорившуюся мелкую буржуазию. В начале 21 — это десятилетия деиндустриализации, которые привели к люмпенизации массы французских рабочих. Причём, что важно — особенно на северо-востоке Франции, в регионе, который был основной цитаделью голлизма более 50 лет назад.
#история #политика #Франция
Где-то в 1970-м или 1971-м группа итальянских активистов, предположительно после принятия наркотиков, устроила спиритический сеанс, в ходе которого они вызвали дух Франца Фанона и поинтересовались, когда же произойдет революция. Обозначенный призраком 1984 год разочаровал активистов — они не хотели ждать так долго.
#история #Италия
#история #Италия
Панама пообещала обеспечить свободный проход военных кораблей США через Панамский канал и заявила, что выйдет из китайской программы кредитования и оборвет все связи с Пекином в рамках инициативы "Один пояс – один путь". Хватило визита Рубио в страну, в ходе которого он раскритиковал правительство.
Короче, даю установку: по вине Китая мультиполярочка опять отменяется! (Шутка, но...) И я замечу, обошлись даже без бабки Пелоси. Одним лишь Рубио.
#политика #США #Китай
Короче, даю установку: по вине Китая мультиполярочка опять отменяется! (Шутка, но...) И я замечу, обошлись даже без бабки Пелоси. Одним лишь Рубио.
#политика #США #Китай
Forwarded from Александр Аверюшкин
В жизни одного из самых известных европейских музеев намечаются серьезные перемены, которые затронут и «Мону Лизу». Так что если есть возможность поторопиться с посещением музея, стоит это сделать.
Оказывается, в конце января директор Лувра Лоранс де Кар написала в газету Le Parisien письмо в котором сообщила о ветхом состоянии музея, неспособности принимать и адекватно обслуживать ежегодные миллионы посетителей, которые все идут и дут в Лувр.
Эммануэль Макрон приехал в Музей и пообщал масштабную реконструкцию и в том числе, что Мона Лиза получит собственный зал в Лувре.
Стоя перед «Моной Лизой» Леонардо да Винчи, Макрон обещал потратить более чем 700 миллионов евро (730 миллионов долларов США).
Правда, только часть общей стоимости будет профинансирована государством. Строительство нового входа в музей и новых внутренних помещений, которое оценивается в €400 млн ($417 млн), будут финансироваться за счет средств, предоставленных Музею Абу-Даби, а также из пожертвований.
Частично реставрация/реконструкция будет профинансирована за счет увеличения стоимости входных билетов для посетителей из стран, не входящих в Европейский Союз.
Макрон также сообщил, что после реконструкции Лувр будет стремиться привлекать 12 миллионов посетителей в год, то есть на 4 миллиона больше, чем сейчас.если музей не справляется с нынешним потоком, для осуществления этих планов, точно потребуется реконструкция.
Создание новых помещений под Cour Carrée, одним из главных дворов музея, позволит установить «Мону Лизу» в специальном пространстве, которое будет «доступно независимо от остальной части музея». И попасть туда можно будет лишь по отдельному билету.
Вообще директор музея жаловалась на проблемы с влажностью, что ставит под угрозу сохранность экспонатов. Здания музея «больше не являются водонепроницаемыми». С этим точно нужно что-то делать.
Кстати, тема возвращения произведений искусства на их историческую родину касается и картины Леонардо да Винчи.
На днях итальянская чиновница Франческа Карузо, которая является местным ответственным лицом региона Ломбардия, призвала вернуть «Мону Лизу», известную и как «Джоконда», в Италию:«Мы будем рады её возвращению, добро пожаловать!».
Министерство культуры Франции проведет в этом году международный конкурс для выбора архитектора. Ожидается, что новый вход в музей будет завершен к 2031 году.
#искусство #лувр #джоконда
Очаровательная, нифига, ебанутость чешских (восточноевропейских) студентов.
Делая остановку в Праге по пути в Северный Вьетнам, Том Хайден завязал короткий роман с чешской девушкой. Общая атмосфера Чехословакии напомнила ему Беркли, но политическая «начинка» была совсем иной. В частности, Хайден обнаружил, что его возлюбленная, как и многие чешские интеллектуалы, считала, что правящий режим генерирует только ложь. Следовательно, заключала она, американское вторжение в коммунистический Вьетнам может оказаться не таким уж и плохим делом.
#история #США
Делая остановку в Праге по пути в Северный Вьетнам, Том Хайден завязал короткий роман с чешской девушкой. Общая атмосфера Чехословакии напомнила ему Беркли, но политическая «начинка» была совсем иной. В частности, Хайден обнаружил, что его возлюбленная, как и многие чешские интеллектуалы, считала, что правящий режим генерирует только ложь. Следовательно, заключала она, американское вторжение в коммунистический Вьетнам может оказаться не таким уж и плохим делом.
#история #США
Читаю тут про Нантер, который самый всратый пригород-бидонвиль Парижа в середине ХХ века.
К середине 1960-х на пустыре площадью в двадцать один гектар проживали уже 10 тысяч человек, причем североафриканцы жили в западной его части, а португальцы — в восточной.
Ха! Жалкие галлы! В ваших бубурбиях просто не орудовали ПИК или там Самолет девелопмент! А то бы в этой дыре проживало бы не 10, а 20 или даже 25 тыс человек!
#бубурбия #история #Франция
К середине 1960-х на пустыре площадью в двадцать один гектар проживали уже 10 тысяч человек, причем североафриканцы жили в западной его части, а португальцы — в восточной.
Ха! Жалкие галлы! В ваших бубурбиях просто не орудовали ПИК или там Самолет девелопмент! А то бы в этой дыре проживало бы не 10, а 20 или даже 25 тыс человек!
#бубурбия #история #Франция
Год 1969, Вудсток. Лучшая британская рок-группа 1960-х The Who за большой гонорар таки соглашается поприсутствовать на фестивале.
И вот, во время исполнения очередного хита, к англичанам на сцену забегает Эбби Хоффман. Ну чел уже тогда был как бы легендарным. В самом плохом смысле этого слова. И пытается Хоффман, значит, зачитать со сцены свой политический манифест.
А британцы этого не оценили. Нет, они в целом-то были не против. В конце-концов The Who были любимой группой рабочего класса UK. "Моды" их просто обожали. Но не в эту смену.
Пит Таунсенд гитарист группы резко послал Хоффмана и посоветовал тому по-быстрому "свалить на хер отсюда". Что основатель Международной молодежной партии и проделал, активно шевеля булками. А The Who доиграли сет, разгромили сцену и побили все динамики с инструментами к вящему удовольствию зрителей и слушателей.
И самую узнаваемую песню британцев.
#история #музыка #США
И вот, во время исполнения очередного хита, к англичанам на сцену забегает Эбби Хоффман. Ну чел уже тогда был как бы легендарным. В самом плохом смысле этого слова. И пытается Хоффман, значит, зачитать со сцены свой политический манифест.
А британцы этого не оценили. Нет, они в целом-то были не против. В конце-концов The Who были любимой группой рабочего класса UK. "Моды" их просто обожали. Но не в эту смену.
Пит Таунсенд гитарист группы резко послал Хоффмана и посоветовал тому по-быстрому "свалить на хер отсюда". Что основатель Международной молодежной партии и проделал, активно шевеля булками. А The Who доиграли сет, разгромили сцену и побили все динамики с инструментами к вящему удовольствию зрителей и слушателей.
И самую узнаваемую песню британцев.
#история #музыка #США
RUTUBE
The Who - Baba O'riley
Были и более смешные моменты с британскими группами.
В 1968 г Годар снимет фильм, о том как Rolling Stones записывали песню "Sympathy for the Devil". Вот что забавно. Годар тогда отдавал дань моде и был типа-маоистом. Якобы песня роллингов тоже на что-то такое намекала.
Но на самом деле фиг. Джаггер и ко просто заигрывали с леваками. И на самом деле очутились во Франции ровно потому, что не хотели платить повышенные налоговые ставки в UK.
И проблем бы не было, если бы Мики не был слишком пиздлявым. Пару раз он как-то уж слишком неумеренно и бурно поддержал "Черных пантер". Те обрадовались ещё одному богатому спонсору, а Джаггер им возьми да и откажи в бабках.
Пантеры это не поняли и начали быковать. Организации угрожала сорвать турне роллингов в США в 1969 г. Мик очковал. Да все британцы очковали. Но тут им на помощь пришла... Тина Тернер.
Тина росла в на порядок более жестких условиях. Поэтому просто одолжила британцам своих телохранителей. Тут уже начали очковать пантеры. Сорвать турне они так и не решились. Роллинги нормально откатали все в 1969 г.
Такие вот времена были, что у чорной звезды фанка/соула стволы были больше и круче, чем у чорных радикалов.
#история #музыка #США
В 1968 г Годар снимет фильм, о том как Rolling Stones записывали песню "Sympathy for the Devil". Вот что забавно. Годар тогда отдавал дань моде и был типа-маоистом. Якобы песня роллингов тоже на что-то такое намекала.
Но на самом деле фиг. Джаггер и ко просто заигрывали с леваками. И на самом деле очутились во Франции ровно потому, что не хотели платить повышенные налоговые ставки в UK.
И проблем бы не было, если бы Мики не был слишком пиздлявым. Пару раз он как-то уж слишком неумеренно и бурно поддержал "Черных пантер". Те обрадовались ещё одному богатому спонсору, а Джаггер им возьми да и откажи в бабках.
Пантеры это не поняли и начали быковать. Организации угрожала сорвать турне роллингов в США в 1969 г. Мик очковал. Да все британцы очковали. Но тут им на помощь пришла... Тина Тернер.
Тина росла в на порядок более жестких условиях. Поэтому просто одолжила британцам своих телохранителей. Тут уже начали очковать пантеры. Сорвать турне они так и не решились. Роллинги нормально откатали все в 1969 г.
Такие вот времена были, что у чорной звезды фанка/соула стволы были больше и круче, чем у чорных радикалов.
#история #музыка #США