Правоохранительная и судебная системы Приморского края продолжают "ревизию" сомнительных эпизодов из жизни людей, которых еще несколько лет назад было принято считать сильными мира сего. Во Фрунзенском районном суде Владивостока обвинительным приговором завершился громкий процесс по делу об убийстве предпринимателей Е. Киргинцева и О. Сединко (обвиняемый в организации убийств предприниматель А. Бабакохян приговорен к 20 годам лишения свободы), а Советский районный суд удовлетворил иск прокурора о возвращении государству участка земли, принадлежащего семье экс-ректора ВГУЭС Г. Лазарева.
В обоих случаях рассматриваемые судами деяния были совершены более 15 лет назад: следует отметить профессионализм следственных органов, сумевших собрать убедительную доказательную базу, несмотря на давность историй. Однако очевидно, что в жизни приморской "элиты" 90-х и начала "нулевых" есть еще немало сюжетов, которые должны получить оценку с точки зрения Уголовного кодекса. Это лишь вопрос времени.
Правоохранительная и судебная системы Приморского края продолжают "ревизию" сомнительных эпизодов из жизни людей, которых еще несколько лет назад было принято считать сильными мира сего. Во Фрунзенском районном суде Владивостока обвинительным приговором завершился громкий процесс по делу об убийстве предпринимателей Е. Киргинцева и О. Сединко (обвиняемый в организации убийств предприниматель А. Бабакохян приговорен к 20 годам лишения свободы), а Советский районный суд удовлетворил иск прокурора о возвращении государству участка земли, принадлежащего семье экс-ректора ВГУЭС Г. Лазарева.
В обоих случаях рассматриваемые судами деяния были совершены более 15 лет назад: следует отметить профессионализм следственных органов, сумевших собрать убедительную доказательную базу, несмотря на давность историй. Однако очевидно, что в жизни приморской "элиты" 90-х и начала "нулевых" есть еще немало сюжетов, которые должны получить оценку с точки зрения Уголовного кодекса. Это лишь вопрос времени.
BY Эксперты Приморского края
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from br
