Обновляю материалы на сайте, решил включить математику #ВИЧ #PrEP #гейсекс [upd: пост обновлён из-за ошибки в первой версии]
При правильном и регулярном приеме PREP сокращает риск ВИЧ при сексе на 99%. Это не значит, что у тебя есть 1% шанса получить ВИЧ. Это значит, что твой риск в 100 раз ниже.
Формула примерно такая.
— Допустим, шанс, что у твоего партнёра ВИЧ и он не лечится, составляет примерно 3%. Это очень приблизительная цифра для МСМ в России, если считать, что ≈16% МСМ живут с ВИЧ, из них ≈80% получают терапию и имеют Н=Н.
— Если у него ВИЧ и нет терапии, то риск получить ВИЧ без PrEP и презерватива составляет от 0,04% до 20%. Последняя цифра — если ты в пассивной роли, а у него свежий ВИЧ с высокой нагрузкой. (Если у него нет ВИЧ или уже Н=Н, то шанс 0%).
Тогда твой риск 3%×20% = 0,6%. Чтобы этот риск стал 50%, как у подброшенной монеты, тебе нужно переебать своей жопой рандомных мужиков 115 раз. В принципе посильно.
PrEP снижает этот риск на 99%, это значит, что твой риск при одном сексе теперь 0,06%×1% = 0,006%.
Таким образом, при приёме PrEP тебе нужно дать 11 552 раза, чтобы риск вырос до уровня подброшенной монетки — то есть к такому числу шанс получить ВИЧ будет равен шансу его не получить.
Обновляю материалы на сайте, решил включить математику #ВИЧ #PrEP #гейсекс [upd: пост обновлён из-за ошибки в первой версии]
При правильном и регулярном приеме PREP сокращает риск ВИЧ при сексе на 99%. Это не значит, что у тебя есть 1% шанса получить ВИЧ. Это значит, что твой риск в 100 раз ниже.
Формула примерно такая.
— Допустим, шанс, что у твоего партнёра ВИЧ и он не лечится, составляет примерно 3%. Это очень приблизительная цифра для МСМ в России, если считать, что ≈16% МСМ живут с ВИЧ, из них ≈80% получают терапию и имеют Н=Н.
— Если у него ВИЧ и нет терапии, то риск получить ВИЧ без PrEP и презерватива составляет от 0,04% до 20%. Последняя цифра — если ты в пассивной роли, а у него свежий ВИЧ с высокой нагрузкой. (Если у него нет ВИЧ или уже Н=Н, то шанс 0%).
Тогда твой риск 3%×20% = 0,6%. Чтобы этот риск стал 50%, как у подброшенной монеты, тебе нужно переебать своей жопой рандомных мужиков 115 раз. В принципе посильно.
PrEP снижает этот риск на 99%, это значит, что твой риск при одном сексе теперь 0,06%×1% = 0,006%.
Таким образом, при приёме PrEP тебе нужно дать 11 552 раза, чтобы риск вырос до уровня подброшенной монетки — то есть к такому числу шанс получить ВИЧ будет равен шансу его не получить.
Учи математику, ебись с умом.
BY Дневник пидора-провинциала | Ярослав Распутин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br
