Notice: file_put_contents(): Write of 8335 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12431 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Цифровой геноцид | Telegram Webview: gulagdigital/2700 -
Telegram Group & Telegram Channel
Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry

Напоминаю, что когда-то давно этот канал был чуть ли не первым, кто писал о Thanatosensivity - разделом о взаимодействии мертвых и технологий, всего того как мертвые взаимодействуют c машинами, тонкостями цифрового следа покойных. Отрадно, что с 2017 года тема встала на лыжи. В свежей статье 2024 года анализируется уже digital afterlife industry (DAI) (внезапный термин из философа Флориди) - новый рынок цифровой индустрии посмертия. Отчетливо выделяются три роли - донора данных “покойника”, получателя данных “сервис” и взаимодействующего с сервисом

https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-024-00744-w

В то время как DAI включает в себя новые службы управления данными, отвечающие за «цифровые останки» от имени умерших, и цифровые поминальные службы, ориентированные на скорбящих, интерес авторов заключается конкретно в симуляциях мертвых с помощью искусственного интеллекта, подобных тем, которые предлагают проекты с большими языковыми моделями

Немного странный, я бы даже сказал, экстравагантный метод спекулятивного дизайна - авторы просто создали несколько макетов несуществующих приложений и сервисов, чтобы погрузится в рассуждения о ролях и этике использования мертвых и данных покойников. “Чтобы объяснить логику нашей работы по созданию прототипов и построению сопровождающих их историй, ориентированных на пользователя, мы должны сначала остановиться на ключевых перспективах, которые мы подчеркиваем в сценариях: тех, чьи «цифровые останки» используются в процессе создания мертвых роботов. ; тех, у кого есть доступ к данным, которые можно использовать для создания мертвого бота; и живых пользователей рекреационных сервисов, предназначенных для взаимодействия с мертвецами…

а) Термин «донор данных» отсылает к предыдущей работе по этике посмертного донорства медицинских данных…

б) Хотя термин «получатель данных» использовался в разных контекстах для обозначения более широкого круга субъектов (например, нормативной базы Европейского Союза по защите данных), для целей настоящего исследования он означает, более конкретно, тех лиц, которые обладают виды данных, которые могут быть использованы службой воссоздания для создания мертвого бота донора

в) Интерактанты сервисов — это предполагаемые пользователи сервисов воссоздания, предназначенные для взаимодействия с мертвым ботом после смерти донора.


Проблема в том, что статья в большей степени об этике, а не про конкретные практики или про измерения отношения к мертвому боту. Это, конечно, интересно, но несколько лапидарно.



group-telegram.com/gulagdigital/2700
Create:
Last Update:

Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry

Напоминаю, что когда-то давно этот канал был чуть ли не первым, кто писал о Thanatosensivity - разделом о взаимодействии мертвых и технологий, всего того как мертвые взаимодействуют c машинами, тонкостями цифрового следа покойных. Отрадно, что с 2017 года тема встала на лыжи. В свежей статье 2024 года анализируется уже digital afterlife industry (DAI) (внезапный термин из философа Флориди) - новый рынок цифровой индустрии посмертия. Отчетливо выделяются три роли - донора данных “покойника”, получателя данных “сервис” и взаимодействующего с сервисом

https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-024-00744-w

В то время как DAI включает в себя новые службы управления данными, отвечающие за «цифровые останки» от имени умерших, и цифровые поминальные службы, ориентированные на скорбящих, интерес авторов заключается конкретно в симуляциях мертвых с помощью искусственного интеллекта, подобных тем, которые предлагают проекты с большими языковыми моделями

Немного странный, я бы даже сказал, экстравагантный метод спекулятивного дизайна - авторы просто создали несколько макетов несуществующих приложений и сервисов, чтобы погрузится в рассуждения о ролях и этике использования мертвых и данных покойников. “Чтобы объяснить логику нашей работы по созданию прототипов и построению сопровождающих их историй, ориентированных на пользователя, мы должны сначала остановиться на ключевых перспективах, которые мы подчеркиваем в сценариях: тех, чьи «цифровые останки» используются в процессе создания мертвых роботов. ; тех, у кого есть доступ к данным, которые можно использовать для создания мертвого бота; и живых пользователей рекреационных сервисов, предназначенных для взаимодействия с мертвецами…

а) Термин «донор данных» отсылает к предыдущей работе по этике посмертного донорства медицинских данных…

б) Хотя термин «получатель данных» использовался в разных контекстах для обозначения более широкого круга субъектов (например, нормативной базы Европейского Союза по защите данных), для целей настоящего исследования он означает, более конкретно, тех лиц, которые обладают виды данных, которые могут быть использованы службой воссоздания для создания мертвого бота донора

в) Интерактанты сервисов — это предполагаемые пользователи сервисов воссоздания, предназначенные для взаимодействия с мертвым ботом после смерти донора.


Проблема в том, что статья в большей степени об этике, а не про конкретные практики или про измерения отношения к мертвому боту. Это, конечно, интересно, но несколько лапидарно.

BY Цифровой геноцид




Share with your friend now:
group-telegram.com/gulagdigital/2700

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from br


Telegram Цифровой геноцид
FROM American